Legislator Case Law & Legislation
ae91c5b5-e880-4fd3-93a6-76963bbb097f AI generated

ae91c5b5-e880-4fd3-93a6-76963bbb097f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number ae91c5b5-e880-4fd3-93a6-76963bbb097f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvui dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas J. N. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo narių atstovų 2010 m. kovo 26 susirinkimo priimtÄ nutarimÄ , kuriuo buvo nutarta grÄ Å¾inti (iki 2010 m. gruodžio 31 d.) kooperatyvo nariams pajaus įnaÅ¡us, virÅ¡ijančius maksimalaus pajaus dydį.

Legislator headnote

AI generated

ae91c5b5-e880-4fd3-93a6-76963bbb097f · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR CPK 139 str. 1 d., ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Kadangi atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atstovas sutiko, kad ieÅ¡kovas atsiimtų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tai yra Å¡alių teisė. Vadovaujantis LR CPK 139 str. 2 d., ieÅ¡kinys dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atžvilgiu, paliktinas nenagrinėtu.             IeÅ¡kovui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-79-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-02126-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 119.10. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovui J. N., jo atstovui advokatui Laimontui Gasiūnui, atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atstovui advokatui Valdui Kersnauskui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjus ieškovo J.

N. ieÅ¡kinį atsakovui Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvui dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas J. N. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo narių atstovų 2010 m. kovo 26 susirinkimo priimtÄ nutarimÄ , kuriuo buvo nutarta grÄ Å¾inti (iki 2010 m. gruodžio 31 d.) kooperatyvo nariams pajaus įnaÅ¡us, virÅ¡ijančius maksimalaus pajaus dydį.

Atsakovas Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko (b. l. 61-64).Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas panaikino ginčijamÄ nutarimÄ , todėl ginčo tarp jo ir atsakovo nebelieka. PraÅ¡o tenkinti jo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Nurodo, kad Civilinio proceso kodekse numatytos ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (b. l. 80).

Vadovaujantis LR CPK 139 str. 1 d., ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Kadangi atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atstovas sutiko, kad ieÅ¡kovas atsiimtų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tai yra Å¡alių teisė. Vadovaujantis LR CPK 139 str. 2 d., ieÅ¡kinys dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atžvilgiu, paliktinas nenagrinėtu.             IeÅ¡kovui J.

N. grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 133,00 Lt dydžio (b. l.

4) žyminis mokestis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p. pagrindu.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 13,97 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, vadovaujantis LR CPK 96 str. ir Å¡alių susitarimu priteistinos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo.              Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo (b. l. 56), kurios Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (LR CPK 150 str., 152 str.).                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 150 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,n u t a r ė :

IeÅ¡kovo J. N. ieÅ¡kinį atsakovui Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvui dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, palikti nenagrinėtÄ . IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ su jo priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 133,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 00 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-08-20 įmokos mokėjimo kvitu banke Swedbank, AB Ukmergės klientų aptarnavimo centre, op. archyvo kodas 2010082000390418.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo, įmonės kodas 182906466, buveinė Vasario 16-osios g. 30, Ukmergės m., 13,97 Lt (trylika litų 97 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.             Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                   Regina Nenortienė