ae90f3ee-9011-4b25-907f-ceedb0eacd20 · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr         Baudžiamoji byla Nr. 1A-519/2011        Proceso Nr. 1-94-2-00003-2011-3              Procesinio sprendimo kategorija (S)           2.4.1.5                                 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS   N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2011 m. spalio 19 d.  Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Ražinskaitės (pranešėjos),teisėjų:

RÅ«tos Mickevičienės, Lino Žukausko,sekretoriaujant Rasai Maldanytei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui MeÅ¡kai, teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėja baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalyje, 150 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu:pagal BK 149 straipsnio 4 dalį – 2 metams ir 6 mėnesiams;pagal BK 150 straipsnio 4 dalį – 1 metams ir 6 mėnesiams;vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams;vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas              3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., tęsti mokslÄ , dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse.Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinys, ginant mažametės nukentėjusiosios E. K. interesus, atmestas.Teisėjų kolegija, nagrinėdama bylÄ , n u s t a t ė :

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. spalio 19 d. gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atÅ¡aukia Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžio.Teismo posėdyje prokuroras patvirtino, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas atÅ¡aukiamas.Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pareiÅ¡kimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog prokuroro paduotÄ skundÄ gali atÅ¡aukti aukÅ¡tesnysis prokuroras.

To paties straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad praÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžio salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ .Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atÅ¡aukimo paduotas laiku, taigi baudžiamojo proceso įstatymo imperatyvios nuostatos nepažeistos. Dėl to Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o apeliacinis procesas byloje nutraukiamas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ dėl Å¡io skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka nutraukti. Kolegijos pirmininkė                                                                        Violeta Ražinskaitė Teisėjai                                                                                     RÅ«ta Mickevičienė                                                                                                   Linas Žukauskas