2020-10-14 Nr. AB-18950-3-64-3-02599-2018-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2463-822/2020

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02599-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas S. B. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė jam iš atsakovo, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, priteisti 215 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus, prašė pareiškėjo skundą atmesti.

3. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2019 m. birželio 27 d. sprendimu pareiškėjo S. B. skundą tenkino iš dalies ir jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, priteisė 400 Eur neturtinei žalai atlyginti.

4. Pareiškėjas S. B. padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – jo skundą tenkinti ir pareiškėjui iš atsakovo, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, priteisti 215 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

5. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus, prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

II. 6. Pareiškėjas S. B. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2020 m. rugsėjo 14 d. prašymą, kuriame nurodo, kad savo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. sprendimo atsisako ir prašo jam grąžinti įsiteisėjusį teismo sprendimą. 2020 m. spalio 6 d. prašyme pareiškėjas nurodo, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, t. y. kad atsisakęs savo apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. sprendimo panaikinimo, jis nebeturės teisės pakartotinai paduoti apeliacinio skundo dėl šio pirmosios instancijos teismo sprendimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. 7. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad pareiškėjo teisė administracinėje byloje atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalis).

8. Teisėjų kolegija pažymi, kad teismui pateikti pareiškėjo S. B. 2020 m. rugsėjo 14 d. ir 2020 m. spalio 6 d. prašymai patvirtina jo valią atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. sprendimo. Nustatyta, kad minėto pirmosios instancijos teismo 2019 m. birželio 27 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

9. Teisėjų kolegija, įvertinusi, kad pareiškėjo pateiktas prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo neprieštarauja įstatymo nuostatoms ir buvo pateiktas iš esmės laikantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, S. B. apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia (Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo S. B. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Skirgailė Žalimienė