ae8f4506-5573-4bea-9159-0fa6a6723bbc · Vilniaus apygardos teismas

Byla Nr Byla Nr.1S-110-303-2011Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Audrone Kartaniene, sekretoriaujant Daivai Mintautaitei, dalyvaujant pareiškejui L. S., teismo posedyje išnagrinejusi L. S. skunda del Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos Ramunes Valiulytes 2011 m. vasario 2 d. nutarties, panaikinimo, n u s t a t e : Elektrenu policijos komisariate, 2009-03-26, buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 1 d., del 2009-03-26, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), ties parduotuve (duomenys neskelbtini), pesciuju perejoje, automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamo L.

S., sukelto eismo ivykio, kurio metu buvo sužalotos mažamete B. S. ir nepilnamete M. G., gim. (duomenys neskelbtini).Traku rajono apylinkes prokuraturos prokuroro D. Malecko 2009-06-29 nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 87-1-136-09, LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu nutrauktas, nesant nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 1 d., požymiu. L. S. iškelta administracinio teises pažeidimo byla pagal LR 127 str. 1 d. ( baudžiamoji byla Nr. 28-1-00136-09, b. l. 69-70 ).Vilniaus apskrities VPK 2009-07-22 nutarimu už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR 127 str. 1 d. padaryma, L.

S. paskirta administracine nuobauda atemimas teises vairuoti transporto priemone vieneriems metams. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009-10-09 nutartimi, Vilniaus apskrities VPK 2009-07-22 nutarimas paliktas nepakeistas. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-29 nutarimu Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009-10-09 nutartis palikta nepakeista. Šio teismo nutartis galutine ( baudžiamoji byla Nr. 28-1-00136-09, b. l. 102-104 ).Traku rajono apylinkes prokuratura 2009-12-01 gavo L. S. prašyma del tyrimo atnaujinimo.

Pareiškejas gincijo bylos aplinkybe, teigdamas, kad eismo ivykio metu jis negalejo kliudyti M. G. kojos ( baudžiamoji byla Nr. 28-1-00136-09, b. l. 73-76 ). Traku rajono apylinkes prokuraturos 2010-01-11 nutarimu, Traku rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo M. Janceviciaus 2010-02-22 nutarimu ir Traku rajono apylinkes teismo 2011-02-02 nutartimi, pareiškejo L. S. prašymai del tyrimo atnaujinimo, atmesti ( baudžiamoji byla Nr. 28-1-00136-09, b. l. 77, 82-83, 85-86 ). Skundu pareiškejas L. S. prašo atnaujinti ikiteismini tyrima, ipareigoti ikiteisminio tyrimo pareigunus apklausti liudytojus ir nukentejusiuosius del autoivykio, siekiant nustatyti, ar jo vairuojamas automobilis kliude M.

G., o prireikus skirti kompleksine autotechnine – medicinine ekspertize, iš nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima pašalinti motyvuose nurodyta aplinkybe, kad jo vairuojamas automobilis kliude M. G., iškelti baudžiamaja byla ir atlikti ikiteismini tyrima del nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. Mano, kad atmesdamas nurodytus jo prašymus, apylinkes teismas neatsižvelge i svarbias byloje nustatytas aplinkybes, kurios nesuteikia pagrindo konstatuoti, kad jo sukelto eismo ivykio metu galejo buti sužalota M.

G., kuri, jo manymu, dave melagingus parodymus, siekdama savanaudišku tikslu – gauti žalos atlyginima iš administracinen atsakomyben patraukto asmens ar draudimo kompanijos. Mano, kad pagal automobilio, kuri vairavo ivykio metu, parametrus ir techninius duomenis niekaip negalejo buti padaryti M. G. nurodyti sužalojimai. Pareiškejas yra isitikines, kad automobiliui kliudžius M. G., kuri už rankos laike B. S., parblokšta butu ir pati M. G.. Tuo tarpu visos abejones ir prielaidos, pagal pareiškeja, galetu buti pašalintos, atnaujinus ikiteismini tyrima ir atlikus papildomus procesinius veiksmus.

Teismo posedyje pareiškejas L. S. praše skunda patenkinti.Pareiškejo L. S. skundas atmestinas. LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. pasakyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Tai reiškia, kad :

1) arba visai nebuvo ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, 2) arba ivykis, pasireiškes priešingu teisei elgesiu yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika, 3) arba buvo ivykis, taciau nesant kieno nors kaltes. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Elektrenu policijos komisariate, 2009-03-26, buvo padetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 1 d., del 2009-03-26, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), ties parduotuve (duomenys neskelbtini), pesciuju perejoje, automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamo L.

S., sukelto eismo ivykio, kurio metu buvo sužalotos mažamete B. S. bei nepilnamete M. G., gim. (duomenys neskelbtini).Tyrimo metu nustatyta, kad mažametei B. S. mineto eismo ivykio metu buvo padarytas nežymus sveikatos surikdymas. Gi M. G. nustatytas kaires ciurnos sumušimas, kuri ji siejo su 2009-03-26 eismo ivykiu, pagal specialiste, buvo padarytas prieš kreipiantis i gydymo istaiga, t. y. prieš 2009-03-27, 8.55 val., ir taipogi kvalifikuotas nežymiu sveikatos sutrikdymu ( bylos Nr. 28-1-00136-09 l. 28-29, 41-42). Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybe pagal LR BK 281 straipsni kyla tik tuo atveju, kai del transporto eismo saugumo ar transporto priemoniu eksploatavimo taisykliu pažeidimo ivyksta eismo ivykis, sukeles atitinkamose LR BK 281 straipsnio dalyse numatytu padariniu, t. y. jei del eismo ivykio nesunkiai, sunkiai sutrikdoma kito žmogaus sveikata, padaroma didele turtine žala ar žmogus žuva.

Nesant šiu padariniu, kaltininko veika kvalifikuojama kaip administracinis teises pažeidimas, kas ir buvo pagristai padaryta nagrinejamu atveju, t. y. tyrimo metu nustacius, kad del transporto eismo saugumo taisykliu pažeidimo eismo ivykio metu, tik nežymiai buvo sutrikdyta kito žmogaus sveikata, ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 87-1-136-09, LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu, pagal LR BK 281 str. 1 d., buvo nutrauktas. Tai yra viena iš Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnyje numatytu aplinkybiu, del kuriu baudžiamasis procesas negalimas.

Baudžiamasis procesas turi prasme tik tuomet, kai ji inicijuojant ir tesiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ja padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame istatyme numatyta sankcija. Šioje gi byloje, akivaizdu, kad to pasiekta nebus, todel, priešingai nei mano pareiškejas, tolimesnis proceso tesimas baudžiamojo proceso tikslu atžvilgiu taptu beprasmiu, reikštu, nereikalinga lešu bei proceso dalyviu laiko švaistyma, ir tam tikrais atvejais galetu buti vertinama, kaip neteisetas žmogaus teisiu suvaržymas.

Todel nesant su nusikalstama veika susijusiu baudžiamuju teisiniu santykiu, pareiškejo skunde nurodytos aplinkybes galejo buti ir, sprendžiant iš Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-29 nutarties, buvo tiriamos administracinio proceso metu. Tuo tarpu ši nutartis yra galutine. Kita vertus, pareiškejo nurodytos aplinkybes iš esmes dar galetu buti tiriamos ir civilinio proceso metu, jei, kaip kad skunde nurodo pareiškejas, kiltu gincas del žalos atlyginimo. Kadangi pareiškejo skundas, pagal LR BPK 65 str. nuostata, gali buti nagrinejamas tik del ikiteisminio tyrimo teisejo atliekamu proceso veiksmu ir jo priimtu nutarciu pagristumo ir teisetumo, kiti L.

S. skundo motyvai bei klausimai šioje nutartyje negali buti svarstytini, juolab, kad tokio pobudžio prašymai, kaip kad iškelti baudžiamaja byla ir atlikti ikiteismini tyrima pagal vieno ar kito nusikaltimo požymius, išeina tiek iš ikiteisminio tyrimo teisejo, tiek ir iš jo atliekamu proceso veiksmu bei procesiniu dokumentu pagristuma tikrinancio teismo kompetencijos. Todel prokuroro 2011-02-22 nutarime bei ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-02-02 nutartyje nurodyti pareiškejo skundu atmetimo motyvai del esminiu aplinkybiu yra teisingi ir pagristi, ju argumentacija pakankama.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e: L. S. skunda atmesti ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 2 d. nutarti. Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                                                          Audrone Kartaniene Nuorašas tikras :Teiseja                                                                                                           Audrone Kartaniene