ae8f09ed-fa4d-4d12-b5a1-c9293df1dbad · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3313-853/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01297-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 22 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovams J.

R. ir J. R. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ J. R. ir J. R. priteisti 1108,48 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019 m. birželio 25 d.

J. R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, 2019 m. gegužės 26 d. J. R. asmeniÅ¡kai), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai konkliudentiniais veiksmais sudarė su ieÅ¡kove Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė į atsakovų butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį po ½ J. ir J. R. bendrosios dalinės nuosavybės teise, per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė.

IeÅ¡kovė 2018 m. lapkričio 15 d. siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo, tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpyje nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolingi ieÅ¡kovei 1108,48 Eur. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1108,48 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2019 m. gegužės 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai: – skolÄ : 554,24 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 24 centus); – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 554,24 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. gegužės 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 12,50 Eur (dvylika eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai: – skolÄ : 554,24 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 24 centus); – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 554,24 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. gegužės 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 12,50 Eur (dvylika eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė