Legislator Case Law & Legislation
ae8eb3f7-1faa-4c5e-8f3e-a1aed344727e AI generated

ae8eb3f7-1faa-4c5e-8f3e-a1aed344727e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ae8eb3f7-1faa-4c5e-8f3e-a1aed344727e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 1167,73 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 714,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 453,11 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

ae8eb3f7-1faa-4c5e-8f3e-a1aed344727e · Å iaulių apylinkės teismas: Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
education allowance educational contract school fee contribution educational needs obligation to advance costs academic failure
AI generated
935eef07-8ca8-48b4-aa8a-b8291bd91e8e
(I. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. 720,01 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro 450,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 18,99 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 251,02 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d0f64613-3a68-4a7b-85cb-29a0ca84e6e0
dėl 350,37 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovas UAB „Finansų administravimas” prašo priteisti iš atsakovo A.
5fa7257f-5d5d-4951-a05a-561543e5916b
dėl 131,69 Eur skolos priteisimo.
83695ac6-b747-434c-b311-b0d58a785f4c
254,33 Eur (878,15 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro 144,81 Eur (500,00 Lt) negrÄ Å¾inta paskola, 10,83 Eur (37,39 Lt) palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino.
b0c1f052-64e3-43e9-948b-b1bd961b5239
(V. K.) dėl skolos priteisimo.Teismasnustatė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 439,59 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-767-251/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10988-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 1167,73 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 714,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 453,11 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas M.

K. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt 2014-12-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9790582001 (24-30, 32-33 b. l.). Pagal Å¡iÄ sutartį pradinis kreditorius paskolino atsakovui 289,62 Eur sumÄ (31 b. l.) 10 mėnesių terminui. Remdamasis sutarties 2.10 ir 3.7 punktais, atsakovas iÅ¡ pradinio kreditoriaus pasiskolino papildomai 425,00 Eur (visa paskolos suma 714,62 Eur) bei pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ (20-21, 31 b. l.). Pradinis kreditorius sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovui sutartas sumas, atsakovas pretenzijų pradiniam kreditoriui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrÄ Å¾ino 714,62 Eur kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palÅ«kanų – 146,87 Eur palÅ«kanų, skaičiuotų iki 2015-04-29 taikant 88,66 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , ir 306,24 Eur palÅ«kanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2015-04-30 iki 2015-07-30, taikant 135,20 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo į atsakovo įsiskolinimÄ teises International Risk Management OÜ (11-13 b. l.), o Å¡is tas pačias reikalavimo teises 2016-03-10 perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas (16-18 b. l.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 714,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 146,87 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.Vadovaudamasis Sutarties 7.1. punktu ir CK 6.874 straipsniu, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 306,24 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-04-30 iki 2015-07-30, taikant 135,20 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini nuostoliai. IeÅ¡kovo paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 306,24 Eur suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1167,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-12-16 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, 714,62 Eur (septynių Å¡imtų keturiolikos eurų, 62 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 146,87 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 87 ct) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 306,24 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų, 24 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1167,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį.SprendimÄ už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. sausio 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-767-251/2017, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, ieÅ¡kinį atsakovui M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Informacijos teirautis tel. (8 41) 598502.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Gema Janušienė