ae8e81ae-ed98-4525-9a2e-ec2c6e2f4d3f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1131-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-00494-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.5.;MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.Marijampolė         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Astai LukÅ¡ienei, R. K., AB „Citadele“ bankui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nustatė:PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atlikti procesinį teisių perėmimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0140/12/00512.

PareiÅ¡kime nurodė, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Citadele“ banko praÅ¡ymÄ antstolės Astos LukÅ¡ienės kontora vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. K. vykdomojoje byloje Nr. 0140/12/00512. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas 2014-12-10 sudarė su naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kuriÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkus.

Naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) 2015-01-15 praneÅ¡imu informavo skolininkę R. K. apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , skola negrÄ Å¾inta, todėl vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 d., teismo praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Teismas pareiÅ¡kimÄ priėmė ir nustatė suinteresuotiems asmenims 15 (penkiolikos) dienų terminÄ atsiliepimams pateikti. Teismo nustatytu terminu antstolė Asta LukÅ¡ienė pateikė atsiliepimÄ (b.1.15), kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka pilnai.Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo AB „Citadele“ bankas ir skolininkė R.

K., gavę procesinius dokumentus (b.1.12,13) atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai Nustatyta, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko praÅ¡ymÄ antstolė Asta LukÅ¡ienė užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0140/12/00512 dėl skolos 347,54 Eur (1200 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-5458-91/2011. 2014-12-10 AB „Citadele“ bankas ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pasirašė reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kuriÄ Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ perėmė reikalavimo teisę į AB „Citadele“ banko skolas, iÅ¡ kurių viena yra R.

K. skolas (b.1.5). Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja LR CK 6.101 str. 1 d., nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu ir skolininko sutikimas nereikalingas (Vilniaus apygardos tesimo 2013-01-02 nutartis civilinėje Nr.2S-41-392/2013). 2013-03-04 Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013 pažymėjo, kad jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu vykdomojoje byloje Nr. 0140/12/00512 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5458-91/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K., keistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į naujÄ jį Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos.

                   Vadovaudamasi LR CPK 290-291 str., 596 str., nutaria:                    PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr.0140/12/00512 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pradinio AB „Citadele“ banko, juridinio asmens kodas 112021619 į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja               [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė