ae8d7749-c434-4e21-b2ce-e4b2514ee174 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-147-434/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30073-2017-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 4 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė,  gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : V. K., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2017 m. birželio 16 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), motinos D. K. gyvenamajame bute, tyčia, suimdama D.

K. už plaukų ir juos tempdama, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – motinai D. K. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka BK 140 str. 2 d. Kaltinamoji V. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji gyvena kartu su mama (duomenys neskelbtini), nes neturi kur kitur gyventi. Motinos elgesys jÄ nervina, motina jÄ erzina savo kalbomis ir elgesiu, todėl ji su motina labai nesutaria ir konfliktuoja. 2017 m. birželio 16 d., kokia tiksliai buvo valanda, neprisimena, ji supyko ant savo motinos, tačiau dėl kokios priežasties supyko, negali pasakyti. Supykusi motinÄ ji tempė už plaukų. Tuo metu ji buvo neblaivi.

Kodėl smurtavo prieÅ¡ motinÄ , pasakyti negali. Neprisimena, kad bÅ«tų grasinusi motinai. Jei kÄ motinai ir pasakė, tai buvo tik žodžiai, su mama jos dažnai konfliktuoja. Sutinka už bausmę dirbti vieÅ¡uosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b. l. 38, 48-49). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji D.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad duktė V. K. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir gÄ sdina jÄ Â bei savo vaikus E. K. ir M. K.. Duktė jÄ plÅ«sta necenzÅ«riniais žodžiais, stumdo, sugriebusi tempia už plaukų. 2017-06-16, tikslios valandos pasakyti negali, jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), V., bÅ«dama neblaivi, tempė jÄ už plaukų. Kai tempė už plaukų, jai skaudėjo. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dukra V. nuolat triukÅ¡mauja ir smurtauja, tačiau ji į policijÄ nesikreipia.

Kai dukra jai grasina, negalvoja, kad grasinimas realus, tiesiog ji nori jÄ iÅ¡gÄ sdinti ir įžeisti (b. l. 1, 15-16). Liudytojas M. K. parodė, kad jis gyvena su močiute D. K., kuri jį ir jo brolį užaugino. Motina V. dažnai geria. Jis yra nekartÄ matęs, kaip jo motina stumdo močiutę, tempia jÄ už plaukų, plÅ«sta necenzÅ«riniais žodžiais. Jis sakydavo kvieti policijÄ , tačiau močiutė bijo ir kenčia. Yra girdėjęs, kaip ji grasino močiutę užmuÅ¡ti (b. l. 20).  Liudytojas E. K. parodė, kad jis gyvena kartu su močiute ir broliu.

Kartu su jais gyvena ir jo motina V. Motina V. pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus, o kai bÅ«na iÅ¡gėrusi, vadina močiutę necenzÅ«riniais žodžiais. Jis yra matęs, kaip ji tempia močiutę už plaukų, stumdo. Mano, kad močiutė bijo jos, net užsirakina savo kambario duris (b. l. 22).  IÅ¡ 2017-06-17 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja D. K. policijai pranešė, kad neblaivi jos duktė V. K. jÄ stumdo, peÅ¡a už plaukų, vadina necenzÅ«riniais žodžiais, grasina (b. l. 1-2). 2017-06-17 d., 04 val. 44 min., V.

K. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 1,75 promilių (b. l. 32). 2017-06-17 atlikta įvykio vietos apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu konstatuojama, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas butas penktame namo aukšte. Apžiūrėtas kambarys, kuriame tvarkingai sudėti daiktai. Apžiūros metu nieko nepaimta (b. l. 2 ). Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jos dukra V.

K. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei pačios kaltinamosios prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamosios asmenybę, neteista, administracine tvarka bausta tris kartus, nedirbanti, registruota darbo biržoje. Atsižvelgtina ir į tai, kad jai buvo nustatytas 1,75 promilių alkoholinis girtumas. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamosios V. K. sutikimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ motinÄ , jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ji įpareigotina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d.).Paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. K., nesiartinti arčiau nei 50 m. atstumu prie jos, nesilankyti nukentėjusiosios namuose, (duomenys neskelbtini) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėn. (devynių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajai įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jÄ atlikusia 12 val. viešųjų darbų. Paskirti V.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ V. K. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. K., nesiartinti arčiau nei 50 m. atstumu prie jos, nesilankyti nukentėjusiosios namuose, Biržų m., Vilniaus g. 113-43 iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. K. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė