ae8c5abc-ce22-4e7d-bbaa-9b33a9e682c1 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1438-948/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00921-2017-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; (S)                                                                                                 2.6.7.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 8 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. irTeismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 502,12 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodė, kad teismo sprendimu iÅ¡ jų su atsakovu solidariai buvo priteista 1283,59 Eur skolos už jų bendrÄ butÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 1143,91 Eur skolos, 269,80 Eur vykdymo iÅ¡laidų, buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ ieÅ¡kovės, kadangi atsakovas tuo laikotarpiu praktiÅ¡kai nedirbo, todėl praÅ¡o dalį sumokėtos skolos priteisti iÅ¡ atsakovo.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-21 tinkamai.

IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovė su atsakovu santuokoje, 2007-11-08 įgijo butÄ su rÅ«siu, adresu KupiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini). 2015-09-17 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. eL2-1214-1000/215 dėl 1225,43 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ naudai (b.l. 8). Solidariai iÅ¡ viso buvo iÅ¡ieÅ¡kota 1283,59 Eur skola su palÅ«kanomis, 399,03 Eur vykdymo iÅ¡laidos antstolei bei po 40,00 Eur iÅ¡ kiekvieno bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos kreditorei AB „Panevėžio energija“. 2017-05-24 d. skola, palÅ«kanos ir vykdymo iÅ¡laidos pilnai iÅ¡ieÅ¡kotos ir vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (b.l. 5, 6).

IÅ¡ atsakovo be 40 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų kreditorei, iÅ¡ieÅ¡kota 139,68 Eur skola ir 129,23 Eur vykdymo iÅ¡laidos antstolės kontorai, likusi skolos dalis - 1143,91 Eur ir 269,80 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ ieÅ¡kovės gaunamo darbo užmokesčio. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.117 straipsnio 1 dalis). Lygios taip pat yra ir sutuoktinių prievolės kylančios iÅ¡ Å¡io turto valdymo. CK 6.114 straipsnio 3 dalyje nustatyta, reikalavimas pereina regreso tvarka pagal įstatymus kai asmuo įvykdo prievolę, kuriÄ jis turėjo vykdyti su kitais skolininkais arba kuriÄ Ä¯vykdyti buvo pagrįstai suinteresuotas, - Å¡iam asmeniui.

Vadovaujantis nuostata, kad sutuoktinių prievolės dalys yra lygios, iÅ¡ kiekvieno turėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota po 641,80 Eur skola su palÅ«kanomis. IÅ¡ atsakovo buvo iÅ¡ieÅ¡kota 139,68 Eur skolos dalis su palÅ«kanomis. Likusi atsakovo skolos dalis - 502,12 Eur iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ ieÅ¡kovės darbo užmokesčio. Atsakovas nepateikė duomenų, kad gera valia atlygino jam tenkančiÄ skolos dalį, todėl 502,12 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-11-07 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus du eurus 12 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017-11-07 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kis.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Jusevičienė