ae8c554e-7055-4bb8-bfeb-c8669e9b259f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-40-500/ 2013m. Proceso Nr. Nr. 1-50-9-00556-2012-Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.2.20.15.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2013 m. sausio mėn. 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :E.J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirb. UAB (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :

           E. J. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o bÅ«tent žinodamas, kad jam 2012 m. spalio mėn. 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00478-12 paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos G. P. Bitės g. 1-4 JoniÅ¡kėlio m. Pasvalio raj. ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, t. y. savo sugyventinės E. K., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ir su ja nebendrauti, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. 2012 m. gruodžio mėn. 17 d., apie          21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio raj.

JoniÅ¡kėlio m. G. P. Bitės g. 1 daugiabučio gyvenamojo namo kieme, priėjo prie automobilio „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo E. K. ir atidaręs automobilio dureles jos atsipraÅ¡inėjo, E. K. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio ir nuėjus į daugiabučio gyvenamojo namo laiptinę nuėjęs jai iÅ¡ paskos neleido E. K. įeiti į butÄ sakydamas, kad eis kartu į butÄ ir prašėsi įleidžiamas į butÄ , ir tuo savo veiksmais nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.              Tuo savo veiksmais E. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str.

   Kaltinamais E. J. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis 2012 m. gruodžio mėn. 21 d. vakare, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugalvojo nuvažiuoti pas savo sugyventinę              E. K.. Žinojo, kad jam buvo paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie E. K., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ir su ja nebendrauti, tačiau norėjo pasikalbėti su E. K.. Pamatęs               E. K. sėdinčiÄ kieme stovinčiame automobilyje priėjo prie automobilio ir kalbėjosi su E. K., o pastarajai iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio nuėjo kartu su ja į namo laiptinę, prašėsi įleidžiamas į butÄ .            Be kaltinamojo kaltu prisipažinimo, jo kaltė byloje yra įrodyta teismo nutartimi ( b. l. 5 ), liudytojos E. K. parodymais ( b. l. 6-7 ), liudytojų K.

P. ir V. K. parodymais ( b. l. 10-11, 12-13 ) bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.           Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtį, kadangi jis nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, t. y. įpareigojimo nebendrauti su E. K. ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.              Kaltinamasis E. J. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.             Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam E. J. paskirti 10 MGL ( 1300 Lt ) baudÄ .             Kaltinamasis E. J. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡oma skirti bausme bei jos dydžiu, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ .              PrieÅ¡taravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.            Skirtinos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, jo įvykdytos veikos pavojingumÄ ir kitas aplinkybes.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.            Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas N u s p r e n d ė  : E.J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti jam 10 MGL ( 1300, 00 Lt ) baudÄ . Nustatyti E. J. 5 mėnesių terminÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ . Iki Å¡io baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo E. J. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti jam Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę nuo Å¡io teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

            Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti jam kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo, reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                             Algirdas Švedavičius