Legislator Case Law & Legislation
ae8aa6a4-e5de-4ba9-b575-200c2c6d678d AI generated

ae8aa6a4-e5de-4ba9-b575-200c2c6d678d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ae8aa6a4-e5de-4ba9-b575-200c2c6d678d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1646-831/2011Proceso Nr. 2-53-3-01445-2011-1Procesinių sprendimų kategorijos –116.5.1., 63.2., 35.5., 42.10. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-12-01,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo - UAB „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos už daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2011-11-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Kybartų Darna” ieškinys atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

ae8aa6a4-e5de-4ba9-b575-200c2c6d678d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2005-12-13 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Pastato daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance child-raising credit need for special education private school validity of debt recognition
AI generated
4e2c1a47-c286-4a73-8b58-a4ec848287c9
dėl skolos už daugiabučio gyvenamojo namo eksploatavimo ir kitas paslaugas, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2014-03-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Kybartų Darna” ieÅ¡kinys atsakovui R. S. dėl 141,22 Lt skolos už daugiabučio gyvenamojo namo eksploatavimo ir kitas paslaugas, 8,20 Lt delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo. 2014-03-17 atsakovui buvo tinkami (pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
e1f49433-9181-44a4-9891-3fb29f65b236
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 112,19 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Ji nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 30-1917, ieÅ¡kovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.
232e5c2c-067a-4315-b1bf-47dfb45de6ff
742,43 Lt skolos už komunalines paslaugas, 45,65 Lt delspinigių, iš viso – 788,08 Lt, 5 procentų procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų.
4bafe8e3-2b23-498e-a3d8-db2f88b42cb4
149,59 Eur skolÄ , 5 proc.
ebb6aea6-23e9-4d68-aa17-f50ff43c650d
Kadangi ieÅ¡kovas raÅ¡tu praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:IeÅ¡kovas eksploatuoja daugiabutį namÄ , esantį VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., renka mokesčius už namo eksploatacijÄ ir teikiamus komunalinius patarnavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1646-831/2011Proceso Nr. 2-53-3-01445-2011-1Procesinių sprendimų kategorijos –116.5.1., 63.2., 35.5., 42.10. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-12-01,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo - UAB „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos už daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2011-11-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Kybartų Darna” ieškinys atsakovei R.

V. dėl 454,94 lt. skolos už daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas, sutartinių netesybų - 31,67 lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2011-11-11 atsakovei buvo asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2005-12-13 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Pastato daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį.

Pagal sutarties sÄ lygas atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas. Atsakovė sÄ skaitas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė Å¡ios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė ir už komunalinius patarnavimus nemokėjo nuo 2006-04-01 iki 2011-08-31, ieÅ¡kovui už komunalinius patarnavimus yra įsiskolinusi 454,94 lt. Taip pat 2011-09-01 dienai jis turi sumokėti 31,67 lt. delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Dėl savo, kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų - sumokėjo Å¡ioje byloje 70 lt. žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už suteiktas komunalines paslaugas nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi ir privalo įvykdyti Å¡iÄ savo prievolę natÅ«ra bei atlyginti ieÅ¡kovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini): 454,94 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir 94 ct.) skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas, 31,67 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 67 ct.) delspinigių, iÅ¡ viso 486,61 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 61 ct.), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 486,61 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 61 ct.) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Kybartų Darna“, buveinės adresas - J.

Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., įmonės kodas - 185179431, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vitalijus KrivičiusÂ