ae8a7caf-3ea6-4045-8a43-e15473932035 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-880-618/2019 Proceso Nr. 2-06-3-10619-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės bÅ«stas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei B.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 644,22 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Z. Ž. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Z. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, jog palikimÄ , atsiradusį po Z. Ž. mirties, priėmė atsakovė B. Ž.. Z. Ž. naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. birželio mėn. iki 2018 m. balandžio mėn. nemokėjo, susidarė 644,22 Eur skola.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ už laikotarpį nuo 2016 m. birželio mėn. iki 2018 m. balandžio mėn. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad minėtu laikotarpiu butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė Z.

Ž.. Pastarasis savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Testamentų registro duomenimis nustatyta, jog palikimÄ , atsiradusį po Z. Ž. mirties, priėmė atsakovė B. Ž., todėl ieÅ¡kovė pagrįstai reiÅ¡kia turtinį reikalavimÄ atsakovei, nes įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , atsako už palikėjo skolas (CK 5.1 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.52 straipsnis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 644,22 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , 0,87 Eur už vienÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 2,32 Eur už Testamento registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 79,03 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. Ž. 644,22 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 644,22 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79,03 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vėtrungės bÅ«stas“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas po nutarties priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei. Teisėja Larisa Å imanskienė