ae8a4330-b098-4159-ba1c-c1997568b2d4 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-1864-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-01069-2011-0 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2011 m. balandžio 11 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ L. A., gim. 1961-10-09, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrusiai, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),pagal LR ATPK 187 str.2d.,                                                                         n u s t a t ė : 2011-02-25 L. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad L.

A. 2010-12-12 apie 16.12 val. adresu Tyzenhauzų g. 8-39, Vilniuje, pagal jos iÅ¡kvietimÄ atvykusiems pareigÅ«nams rodė nepagarbÄ , įžeidinėjo, užsiundė ant jų savo Å¡unis, vėliau sudavė vienam iÅ¡ pareigÅ«nų per skruostÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.              Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama L. A. iÅ¡ esmės nepripažino savo kaltės dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo.

Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė norėdama, kad jie iÅ¡praÅ¡ytų laiptinėje esančius asocialius asmenis, vartojančius alkoholinius gėrimus. Atvykę pareigÅ«nai pranešė, jog tai ne jų kompetencija. Supykusi atidarė buto duris ir grubiai liepė iÅ¡eiti. Å unimis pareigÅ«nų nesiundė, jie patys iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario ir reaguodami į triukÅ¡mÄ Ä—mė loti, tačiau Å¡unys buvo nedideli, mažųjų veislių atstovai, nekeliantys realios grėsmės. Sutinka, kad iÅ¡varė pareigÅ«nus iÅ¡ buto, bet „bomžais“ ir girtuokliais nevadino, Å¡itie žodžiai buvo skirti sÅ«naus draugams.

Teigė, kad dėl Å¡eimyninių problemų dabar pati gydosi nuo depresijos.             Liudytojas A. N. teismo posėdžio metu paliudijo, kad protokole nurodytÄ dienÄ buvo iÅ¡kvietimas, nuvykus nurodytu adresu duris atidarė L. A., jam paklausus, kas atsitiko, L. A. jį iÅ¡vadino girtuokliu ir „bomžu“. PareigÅ«nas bandė atsipraÅ¡inėti dėl savo balso, nes tÄ dienÄ buvo užkimęs ir manė, kad dėl balso L. A. supyko, bet L. A. nenusiramino, buvo įsiaudrinusi. Tada L.

A. kreipėsi rusiÅ¡kai į A. N. kolegę M. K., bet kolegė nesupratusi L. A. klausimo, bandė paaiÅ¡kinti, kad nemoka rusų kalbos, tuomet L. A. dar labiau supyko, keikėsi, nenorėjo prisistatyti. Atidariusi duris paleido Å¡unis, nors Å¡uniukai buvo ir nedideli, pareigÅ«nai nusprendė pasiÅ¡alinti. Nuėjus prie tarnybinio automobilio A. N. pamatė, kad kolegė trina skruostÄ , paklausus kas atsitiko, nes skruostas buvo raudonas, atsakė, kad L. A. prieÅ¡ iÅ¡einant jai sudavė per skruostÄ .             M.

K. raÅ¡ytiniame savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko į Tyzenhauzų g. 8-39, atvykus pasitiko moteris, kuri nenorėjo prisistatyti. Vyresnysis patrulis A. N. jos paprašė, kad paaiÅ¡kintų, kas atsitiko. Moteris jį iÅ¡vadino „bomžu“ ir girtuokliu. Tada kreipėsi į jÄ rusiÅ¡kai, tačiau rusiÅ¡kai nesuprantanti, tuomet moteris ir jÄ iÅ¡vadino girtuokle. M. K. nurodė, kad moteris pareikalavo jų tarnybinių ženkliukų numerių ir juos užsirašė. Jie paprašė moterį prisistatyti ir atneÅ¡ti asmens dokumentÄ , ji nuėjo į kitÄ kambarį ir iÅ¡ to kambario ji užsiundė Å¡unis.

Kai Å¡unys lodami puolė ant jų, jie suprato, kad daugiau jai niekuo nebepadės. IÅ¡einant iÅ¡ buto moteris trenkė jai į skruostÄ ir už jų užtrenkė buto duris.             Nepaisant L. A. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinktų įrodymų visuma: policijos pareigÅ«no A. N. liudijimas, M. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Abiejų pareigÅ«nų parodymai nuo tyrimo pradžios yra nuoseklÅ«s, vienodi, papildantys vienas kitÄ .

L. A. buvo linkusi menkinti savo veiksmus, tačiau neneigė, kad ji buvo susinervinusi dėl pavogtų pinigų, jos elgesys su pareigÅ«nais buvo grubus, iÅ¡ buto pareigÅ«nus ji iÅ¡varė, pareigÅ«nei per veidÄ netrenkė, bet galėjo kliudyti grubiai jÄ stumdama pro duris.  Nors ji neigia užsiundžiusi pareigÅ«nus Å¡unimis, tačiau abu pareigÅ«nai nuosekliai nurodė, kad iÅ¡bėgus Å¡unims ji juos ragino rodydama į juos ir sakydama „fas“.LR ATPK 187 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu, kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ir kitokiu elgesiu.

L. A. veiksmai: užgaulÅ«s žodžiai pareigÅ«nų atžvilgiu, sudavimas pareigÅ«nei į veidÄ , siundymas Å¡unimis buvo akivaizdžiai netinkami ir įžeidžiantys pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Nuobaudos skyrimas L. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta baudos vidurkis. Atsižvelgiant į pažeidėjos Å¡eimyninę ir materialinę padėtį: vyras ir ji pati sunkiai serga, gauna nedidelį 700 Lt atlyginimÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 187 str. 2 d., 286, 287 str., teisėjas                                                    NUTARĖ : L. A. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. A. kas mėnesį po nutarimo įsiteisėjimo mokėti po 200 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      P.Borkovski