ae8a2b6a-5168-4ff8-a26e-1a3eda088d07 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. e1-721-1083/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09314-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.2.; 2.1.8.; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos Matulionienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, neteista (ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs),

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos)

nustatė:

1. V. G. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti:

1.1. 2023 m. kovo 14 d. apie 22.50 val. ties pastatu, esančiu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), laikė su savimi nedidelį kiekį – 0,102 gramo – augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %), kuriÄ apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;

1.2. 2023 m. kovo 16 d. apie 16.40 val. bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį – 0,576 gramo – augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 %), kuriÄ kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

2. Kaltinamoji V. G. savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikslaus laiko ir vietos nepamena, iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms įsigijo apie 1 gramÄ narkotinės medžiagos – kanapių. Dalį Å¡ios medžiagos laikė savo piniginėje susisukusi suktinę rÅ«kymui, o kitÄ dalį – namuose. Dalį įsigytos narkotinės medžiagos surÅ«kė. 2023 m. kovo 14 d. apie 22.50 val. ties pastatu, esančiu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), suktinę, kuriÄ laikė su savimi piniginėje, pas jÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. 2023 m. kovo 16 d. apie 16.40 val. policijos pareigÅ«nai pas jÄ namuose atliko kratÄ , kurios metu surado ir paėmė likusiÄ narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) dalį. Dėl to, kad neteisėtai disponavo narkotine medžiaga gailisi.

3. Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. liudytojo (policijos pareigūno) L. U. parodymais apie tai, kad 2023 m. kovo 14 d. apie 22.50 val. dirbdamas su kolega S. R. ties pastatu, esančiu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K. Kartu su juo automobiliu važiavo keleivė V. G. Apžiūros metu pas V. G. (piniginėje) surado suktinę, kurioje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Taip pat piniginėje buvo rastas folijos paketėlis, kuriame buvo baltos spalvos biri medžiaga. V. G. paaiškino, kad baltos spalvos medžiaga yra miltai, kuriuos ji norėjo parduoti pavežėjui, apgaudama jį, kad tai narkotinė medžiaga. Dėl augalinės kilmės narkotinės medžiagos V. G. nieko nepaaiškino. Apie rastas narkotines medžiagas informavo kolegas. V. G. buvo sulaikyta ir pristatyta į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ narkotikų testui atlikti;

3.2. liudytojo A. K. parodymais apie tai, kad jis kartais teikia pavežimo paslaugas ir pažįsta V. G.. 2023 m. kovo 14 d. apie 22.30 val. jam paskambino V. G., kuri paprašė jÄ pavežti. V. G. paėmė prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir važiavo link degalinės (duomenys neskelbtini), esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Apie 22.50 val. bevažiuojant automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties pastatu, esančiu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«ros metu pas V. G. piniginėje kažkÄ surado ir sulaikė V. G.. Jis (liudytojas) nežinojo, kad V. G. su savimi turi narkotinių medžiagų, jų nėra matęs ir ji jam nėra pasakojusi, kad vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas;

3.3. specialisto išvada Nr. IBPS-V-990950-23, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės, 2023 m. kovo 14 d. paimta iš kaltinamosios V. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,102 gramo (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %); baltos spalvos miltelių iš folijos paketėlio, 2023 m. kovo 14 d. paimtų iš kaltinamosios V. G., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2023 m. kovo 16 d. kratos metu surasta ir paimta iš kaltinamosios V. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,576 gramo (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 %); ant 2023 m. kovo 16 d. kratos metu surasto ir paimto geltonos spalvos smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

3.4. kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2023 m. kovo 16 d. 16.40 val. atlikus kratÄ bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kaltinamoji V. G. pateikė folijos paketėlį su jame esančia narkotine medžiaga ir plastikinį, geltonos spalvos smulkintuvÄ . Å ie daiktai buvo paimti;

3.5. VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2023 m. kovo 14 d. 23.35 val. atlikus tyrimÄ kaltinamosios V. G. Å¡lapime rasta amfetamino, ekstazi ir marihuanos.

4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamoji V. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos (2 veikos). Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamosios V. G. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas jokių abejonių nekelia – ji savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jos kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

5. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajai V. G. pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajai sutikus, 2023 m. birželio 7 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jai žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jai suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės bei ji pritaria prokurorės sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamoji sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Apklausos metu kaltinamoji prašė leisti baudÄ sumokėti per ilgesnį laikotarpį.

6. Kaltinamosios V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajai V. G. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jos padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padaryti du baudžiamieji nusižengimai, susiję su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga; Å¡ios veikos baigtos), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę (neteista (ankstesni teisumai iÅ¡nykę); bausta administracine tvarka, paskirtų baudų savanoriÅ¡kai nemoka; nedirba; turi sveikatos sutrikimų), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jÄ sunkinančių aplinkybių. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomas bausmes – baudas, kurios yra artimos minimaliai BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytai tokiai bausmei (numatyta bauda nuo 15 iki 500 MGL).

8. Nusikalstamas veikas kaltinamoji V. G. padarė skirtingu laiku, esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Todėl jai paskirtos bausmės tarpusavyje subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytais pagrindais).

9. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutinė subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

10. Kaltinamoji V. G. buvo laikinai sulaikyta nuo 2023 m. kovo 14 d. 22.55 val. iki 2023 m. kovo 16 d. 16.29 val., t. y. 2 paras. Å is laikas įskaitomas į kaltinamajai V. G. paskirtÄ bausmę.

11. Kaltinamajai V. G. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikinama.

12. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai:

12.1. 0,448 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir 1,316 gramo miltelių, likusių po tyrimo ir saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinama;

12.2. vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, dviem tuščiais folijos paketėliais, tuščia suktine ir geltonos spalvos plastikiniu smulkintuvu, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinamas.

13. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

- BK 259 straipsnio 2 dalyje (2023 m. kovo 14 d. veika) ir skirti jai bausmę – 16 MGL (800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ ;

- BK 259 straipsnio 2 dalyje (2023 m. kovo 16 d. veika) ir skirti jai bausmę – 18 MGL (900 Eur (dvynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes tarpusavyje subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant minimaliÄ Å¡velnesnės bausmės dalį ir skirti V. G. galutinę subendrintÄ bausmę – 33 MGL (1650 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio baudÄ .

Taikyti BK 641 straipsnį ir Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 22 MGL (1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų)) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. kovo 14 d. 22.55 val. iki 2023 m. kovo 16 d. 16.29 val., t. y. 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 MGL (200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad V. G. neatlikta bausmės dalis – 18 MGL (900 Eur (devyni Å¡imtai eurų)).

V. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus:

- 0,448 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir 1,316 gramo miltelių, likusių po tyrimo ir saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti;

- vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, dviem tuščiais folijos paketėliais, tuščia suktine ir geltonos spalvos plastikiniu smulkintuvu, saugomÄ Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Å iaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi bÅ«ti nurodytas baudžiamosios bylos numeris e1-721-1083/2023, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nesutikdama su paskirta bausme V. G. per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo jai, o jeigu ji iÅ¡vykusi – nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su ja gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę. V. G. per nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Marius Jankauskas