ae89f57e-6e77-475c-a7b1-e80e33ea6f4e · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Evaldas Vanagas                                                                                  Nr. T-107-337/2015                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     2.1.16.2.12.; 2.5.15.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 1 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, nustatė:Panevėžio apygardos teismui pateiktu praÅ¡ymu Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros vyr. prokurorė praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuroro R.

Žalio 2008-07-03 ir 2008-10-17 nutarimais ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 83-1-00275-08 taikyto laikino E. V. nuosavybės teisės apribojimo.Atsiliepime į šį praÅ¡ymÄ prokuroras R. Juozainis nurodo, jog byloje nėra duomenų, kad nukentėjusiajai E. S. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas buvo grÄ Å¾intas, taigi, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis neatlygino žalos, senaties terminas nukentėjusiesiems pateikti vykdomuosius raÅ¡tus antstoliui nepasibaigė, todėl panaikinti nuosavybės teisės apribojimÄ nėra pagrindo, iÅ¡skyrus nuosavybės teisės apribojimÄ , taikytÄ Ä¯ 14 Lt sumÄ , kuri buvo perduota civilinio ieÅ¡kinio padengimui.2015-05-29 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas antstolės O.

N. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 1 d. nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ar galimÄ turto konfiskavimÄ prokuroro nutarimu gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Kaip matyti, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 83-1-00275-08 metu RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuroras 2008-07-03 ir 2008-10-17 nutarimais, siekdamas užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, priėmė nutarimus apriboti E. V. nuosavybės teises (2 t., 38, 41 b. l.).

Panevėžio apygardos teismas 2009-06-04 priėmė nuosprendį, kuriuo E. V. pripažino kaltu pagal BK 129 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. bei paskyrė jam subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyneriems metams. Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu iÅ¡ E. V. buvo priteista 3550 Lt E. S. E. Ž. laidojimo iÅ¡laidoms atlyginti. Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje esantys E. V. 14 Lt perduoti civilinio ieÅ¡kinio padengimui. 2009-10-06 nukentėjusiajai E. S. buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas.Atsižvelgiant į tai, kad, kaip jau ir minėta, Panevėžio apygardos teisme 2015-05-29 buvo gautas antstolės O.

N. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo buvo grÄ Å¾intas E. S. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 3550 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, po įvykdymo, RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuroro R. Žalio 2008-07-03 ir 2008-10-17 nutarimais taikytas laikinas E. V. nuosavybės teisės apribojimas yra panaikinamas. Teismas, vadovaudamasis BPK 151 str. 6 d., 362 str. 4 d., 5 d., nutaria: Panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuroro R. Žalio 2008-07-03 ir 2008-10-17 nutarimais ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 83-1-00275-08 taikytÄ laikinÄ E. V. nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ apribojimÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                       Evaldas Vanagas