ae87ec71-1c10-45a5-8dfd-148839f76b7f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-455-922/2012Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00427-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S2012 m. liepos 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A.

D., 2012-07-09 d. 20 val. 00 min., namuose - (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, mažamečio sÅ«naus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktÄ , demonstravo amoralų elgesį, psichologinį smurtÄ , sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ bei trukdė mažamečiui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, t.y. A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

D. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.Pažeidėjo A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-07-10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei paties A. D. pasiaiškinimu protokole; Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais; liudytojų apklausos protokolais; asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2012-07-09 d. 22.35 val A.

D. nustatytas 2,65 prom. girtumas; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas.Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A. D., 2012-07-09 d. 20 val. 00 min., namuose - (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, mažamečio sÅ«naus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktÄ , demonstravo amoralų elgesį, psichologinį smurtÄ , sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ bei trukdė mažamečiui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, todėl jo veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui A.

D. atsižvelgtina į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbanti. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. gailisi dėl padaryto pažeidimo. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ji įspėtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasn u t a r ė:pripažinti A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaLoreta Janiulytė