ae87b007-eef2-4b39-bce0-47989836d710 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-2314-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01925-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2015 m. liepos 24 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

J., iÅ¡nagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. J. 2015-06-11 apie 18.10 val. namuose, adresu Žalgirio g. 23, Panevėžyje, bÅ«dama neblaivi, tinkamai nepasirÅ«pino vaikais Samanta ir Dominyku, nežinojo kur jie yra. Tokiais savo veiksmais J. J. nevykdė pareigos tinkamai auklėti vaikus, juo prižiÅ«rėti, sudarė jiems neigiamÄ socialinę aplinkÄ , todėl pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 43 str., 44 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d.

J. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. J. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: vyresniosios specialistės R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.); apsilankymo aktyu (4 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-7 b.l.); 2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-33003592-15 (9-10 b.l.).  ATPK 1813 str numatyta atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. J. nevykdė pareigos tinkamai auklėti vaikus, juo prižiÅ«rėti, sudarė jiems neigiamÄ socialinę aplinkÄ , todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).  Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Â aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. J., už ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 1813 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Česlovas Kulikauskas