ae861115-2cdb-48ee-882e-a09cc2bfb067 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7417-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06712-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylÄ A.K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-05-09 apie 2 val. 22 min. loÅ¡imo automatų klube „Admiral“, esančiame Ateities g. 10, Vilniuje, A.

K., bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų ir darbuotojų, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nams E.Marcevičiui ir M.Dockevičienei, jis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Pažeidėjas A. K. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 2). Policijos pareigÅ«nai E.Marcevičius ir M.Dockevičienė savo tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė, kad 2015-05-09 apie 2 val. 22 min.

A. K., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, elgėsi agresyviai, keikėsi, trukdė dirbti klubo darbuotojams, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus (b.l. 7, 8). Alkotesterio duomenimis 2015-05-09 3 val. A. K. organizme rasta 1,77 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3). Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigÅ«nų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.LoÅ¡imo automatÅ« klubas yra vieÅ¡a vieta, todėl pažeidėjas, vieÅ¡oje vietoje keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.NecenzÅ«riniais žodžiais įžeisdamas minėtų pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad A.

K. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkina girtumas pažeidimų padarymo metu. Administracine tvarka A. K. administracine tvarka baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. Dėl to jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis bÅ«tų artimas vidurkiui.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                              nutarėA.K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK: 174 str., ir paskirti jam Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ ,187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti Andriui kniežai galutinę subendrintÄ vieno Å¡imto eurų baudos administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                    VALERIJ PAÅ KEVIČ