ae85ae6d-e45b-4608-846e-57e79fcbe0f8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-169-271/2012Proc. Nr. 1-13-1-01695-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 1.2.29.3 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos IgnatavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-01695-11, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje                           E. I. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2006-08-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 90 str., 91 str. laisvės apribojimu 1 m., uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, o taip pat įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir mokytis; 2007-01-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2006-08-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; bausmė atlikta;2) 2007-04-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., uždraudžiant lankytis vieÅ¡ose vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; 2007-08-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2007-04-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; bausmė atlikta;3) 2008-04-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. , pritaikius Lietuvos Respublikos BK 90, 91 str. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 82 str. pagrindu auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti, o taip pat uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis diskotekose, baruose, restoranuose ir kavinėse bei be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2009-03-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas , nuteistasis pasiųstas atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-04-14 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmė atlikta 2010 10 28. Teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 302 str. 1 d. n u s t a t ė: E. I. 2011 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, netoli „IKI“ prekybos centro, esančio adresu Kovo 11-osios gt. 39B, GrigiÅ¡kės,Vilnius, rasdamas ir pasisavindamas, įgijo fizinio asmens dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0395804, iÅ¡duotÄ V. A. vardu, tokiu bÅ«du įgijo jį neturėdamas teisėto pagrindo ir laikė prie savęs, kol 2011-05-02 d. 0.15 val. adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl.-Geologų gt. sankryžoje, Vilniuje sustabdytas policijos pareigÅ«nų vairuojantis automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už vairavimÄ be vairuotojo pažymėjimo, dokumentų patikros metu pareigÅ«nams kaip savo pateikė V.

A. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0395804, t.y. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ .Be to jis 2011-09-25 d. apie 20 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2 folijos lankstinukus su medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė 0,022 g, laikė juos prie savęs, kol 2011-09-25 apie 20.40 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Metalo gt. 23, Vilniuje.

Kaltinamojo E. I. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų V. A., A. K., G. T. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kita bylos medžiaga.Kaltinamasis E. I. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų vasario mėnesį prie prekybos centro „IKI“, esančio Grigiškėse, ant žemės rado krūvelę popierių, tarp kurių buvo vairuotojo pažymėjimas, išduotas V.

A. vardu. Vairuotojo pažymėjimÄ pasiėmė, o kitus popierius paliko. RastÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė savo namuose. 2011-05-01 nutarė nuvažiuoti pas savo merginÄ , nusprendė pasiimti ir pasinaudoti rastu vairuotojo pažymėjimu, kadangi pats teisės vairuoti transporto priemones neturi. IÅ¡ draugo D. G. pasiskolino jo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . Važiuojant juo EiÅ¡iÅ¡kių pl, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kadangi pats neturi teisės vairuoti transporto priemones, pateikė jiems V.

A. vairuotojo pažymėjimÄ ir vairuojamo automobilio dokumentus. Kai automobilyje baigėsi benzinas, paliko jį ir ėjo namo. Netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė, kadangi D. G. jiems pranešė apie automobilio vagystę. ApžiÅ«ros metu Vilniaus rajono PK pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė V. A. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Gailisi dėl savo veikos. (b.l. 40-41). Papildomos apklausos metu parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų. 2011-09-25 d. apie 20 val. nuvažiavo į čigonų taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno gt.

įsigyti heroino. Ten savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio matė tik rankÄ , Å¡iam per tvorÄ paduodant lankstinukus, už 40 Lt įsigijo du lankstinukus su heroinu. Grįždamas pėsčiomis iÅ¡ taboro pastebėjo policijos pareigÅ«nus , todėl iÅ¡metė ant žemės lankstinukus ir turėtÄ vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ . Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė, lankstinukus ir Å¡virkÅ¡tÄ paėmė bei pristatė jį į 2 PK. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikaltimo (b.l. 50-51, 59).Liudytojas V.

A. parodė, kad nuo 2010-11-27 iki 2010-12-28 d. dirbo UAB „Maxima Lt“, prekybos centre Maxima Bazė, esančiame Savanorių pr. 247, Vilniuje. 2011 m. sausio pradžioje pastebėjo, kad iÅ¡ piniginės yra dingę vairuotojo pažymėjimas ir „DnB Nord“ mokėjimo kortelė, iÅ¡duoti jo vardu. Kada tiksliai dingo dokumentai, nežino, tačiau mano, kad jie galėjo bÅ«ti pavogti jo darbovietėje, valytojų kambarėlyje, kur darbo metu laikė savo daiktus. Kadangi nežinojo tikrųjų dokumentų dingimo aplinkybių, į policijÄ nesikreipė (b.l. 22-23).Liudytojas A.

K., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio pareigÅ«nas, parodė, kad 2011-05-02 d. apie 00.15 val. patruliuodamas kartu su G. T., EiÅ¡iÅ¡kių pl. - Geologų gt. sankryžoje pastebėjo ir sustabdė patikrinti automobilį VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairuotojas jiems pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros lapÄ ir draudimo polisÄ bei vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ V. A. vardu. Gatvėje buvo tamsu, apÅ¡vietimas dirbtinis. Vairuotojas ir dokumento nuotraukoje esantys asmenys buvo panaÅ¡Å«s. Vairuotojas įtarimų nesukėlė, todėl buvo paleistas.

Po kurio laiko tÄ patį automobilį matė stovintį prie romų taboro. Apie 1.15 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad pavogtas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu Metalo gatvėje pamatė einantį vaikinÄ , kuris prieÅ¡ valandÄ buvo minėtame automobilyje. Paklaustas, kur yra kiti automobiliu važiavę asmenys, Å¡is nurodė, į kuriÄ pusę jie nuėjo. Važiuodami nurodyta kryptimi Geologų gatvėje pamatė kitus du vaikinus, buvusius automobilyje, vienas iÅ¡ jų buvo vairuotojas.

Visi buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus rajono PK. Komisariate apklausos metu sužinojo, kad automobilį vairavo E. I., kuris pateikė kito asmens vairuotojo pažymėjimÄ Â (b.l. 18-19).Liudytojas G. T., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio pareigÅ«nas, dėl 2011-05-02 nusikalstamo epizodo davė analogiÅ¡kus A. K. paaiÅ¡kinimams parodymus (b.l. 20-21). Dėl 2011-09-25 d. nusikalstamos veikos epizodo, liudytojas paaiÅ¡kino, kad 2011-09-25 d. apie 20.40 val. prie Metalo gt. 23, Vilniuje namo patruliavimo metu pastebėjo einantį vaikinÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. I., kuris juos pamatęs kažkÄ numetė ant žemės. Priėjęs liudytojas nuo žemės pakėlė du folijos lankstinukus su Å¡viesiais milteliais ir vienÄ nenaudotÄ vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ popierinėje pakuotėje.

E. I. paaiškino, kad narkotikų įsigijo savo reikmėms čigonų tabore. (b.l. 25-26).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-06 specialisto išvada Nr.140-(6157)-IS1-7211 nustatyta, kad šviesių miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2011-09-25 rastų pas E. I., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,022 g ( b.l. 30-31).                             Veikos kvalifikavimas              Įvertinus bylose surinktus duomenis, E. I. veika teismo kvalifikuojama pagal LR BK 302 str. 1 d.

Jis rado ir pasisavino, tokiu bÅ«du neteisėtai įsigydamas svetimÄ asmens dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0395804, iÅ¡duotÄ V. A. vardu, neteisėtai laikė jį ir 2011-05-02 neteisėtai panaudojo, pateikdamas policijos pareigÅ«nams kaip savo. Å iuos nusikalstamus veiksmus jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis iÅ¡ visų rastų popierių juos peržiÅ«rėjęs pasiėmė ir parsinešė namo tik vairuotojo pažymėjimÄ , apie tris mėnesius laikė jį namuose, radinio nepateikdamas policijai ar kitai valstybinei institucijai, o nusprendęs važiuoti pas draugę, iÅ¡eidamas iÅ¡ namų pasiėmė svetimÄ vairuotojo pažymėjimÄ , ketindamas juo pasinaudoti, kadangi suvokė, kad pats neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

SvetimÄ vairuotojo pažymėjimÄ pareigÅ«nams pateikė siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Tokiu bÅ«du nustatyta, kad kaltinamasis suprato, kad neturėdamas jokio teisinio pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo kitam asmeniui priklausantį dokumentÄ ir norėjo taip elgtis. E. I. veika teismo kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis neteisėtai įgijo 0,022 g. narkotinės medžiagos – heroino. Dviejuose folijos lankstinukuose rastuose milteliuose nustatytas heroino kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) virÅ¡ija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio. Kaltinamasis nurodo, kad heroino įsigijo savo reikmėms. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis 2006-12-14 buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , jam nustatytas narkotinis apsvaigimas amfetaminais, 2007-04-26 buvo nuteistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, 2011-10-05 buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Kartu su narkotine medžiaga buvo rastas vienkartinis švirkštas. Šios aplinkybės ir rastos medžiagos kiekis, leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti. Bausmės skyrimas Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas yra apysunkis ir vienas nesunkus ( Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 4 d.).E. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

E. I. teistas 3 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas. Baustas administracinėmis nuobaudomis. Nedirba, vartoja narkotines medžiagas. Už abi nusikalstamas veikas skirtinos baudos, taikytinas dalinis bausmių sudėjimas.           Daiktiniai įrodymai Heroinas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2011-12-06 aktÄ Nr. A3-7414), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikintas.Vokas su narkotinės medžiagos pakuote, saugomas Vilniaus apskrities VPK 2 PK Ūkio dalies saugojimo kameroje (2011-12-15 kvitas Nr. 037631), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikintas.Nebegaliojantis (galiojimo terminas iki 2011-02-21) V.

A. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0395804 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: pripažinti E. I. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 302 str. 1 d. ir paskirti jam 8 MGL baudÄ .pripažinti E. I. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 6 MGL baudÄ .LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės – 2 MGL baudos, ir subendrintÄ bausmę nustatyti 10 MGL baudÄ .

           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo laiko, 1 parÄ prilyginant 2 MGL baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. ) ir galutinę bausmę nustatyti 8 MGL ( 1040 Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinius įrodymus:

1) heroinÄ , saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2011-12-06 aktÄ Nr. A3-7414), 2) vokÄ su narkotinės medžiagos pakuote, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK 2 PK Ūkio dalies saugojimo kameroje (2011-12-15 kvitas Nr. 037631), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;3) nebegaliojantį V. A. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0395804 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski