ae856d21-040e-43ab-9055-4f577ec827cb · Å iaulių apygardos administracinis teismas

2006 m

                                      Â

          2013 m. balandžio 17 d.

                                                           Â

Å iauliai

 (S)

Â

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė, susipažinusi su pareiškėjos

R. M. prašymu dėl atleidimo nuo rinkliavos už atliekas, n u s t a t ė :

2013 m. kovo 26 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėja R. M. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atleisti nuo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ mokesčio.

Kadangi pareiškėjos prašymas buvo paduotas su trūkumais, 2013 m. kovo 28 d. nutartimi ji buvo įpareigota juos pašalinti iki 2013 m. balandžio 12 d.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino praÅ¡ymo trÅ«kumų, neįvykdė 2013 m. kovo 28 d. nutartyje nurodytų reikalavimų, tai yra nepateikė skundo pagal nutartyje nurodytus ir LR ABTÄ® įtvirtintus reikalavimus, nurodant savo asmens kodÄ , atsakovÄ , tai yra tarnautojo, kurio veiksmai skundžiami, vardÄ , pavardę, asmens kodÄ (jeigu žinomas), pareigas arba institucijos (administravimo subjekto) pavadinimÄ , buveinę, konkretų skundžiamÄ veiksmÄ (neveikimÄ ) ar aktÄ , jo įvykdymo (priėmimo) datÄ , aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , ir tai patvirtinančius įrodymus, nepateikė teismui banko kvito, įrodančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ arba motyvuoto, atitinkamais įrodymais pagrįsto praÅ¡ymo atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. PareiÅ¡kėja nepateikė skundo, kuriame bÅ«tų suformuluotas konkretus reikalavimas, pagal kurį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , galėtų priimti vienÄ iÅ¡ LR ABTÄ® 88 str. numatytų sprendimų. Taip pat pareiÅ¡kėja nepateikė skundo su priedais egzempliorių tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ pareiÅ¡kėjos R. M. praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos neatimama teisė kreiptis į teismÄ nauju, Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu, skundu (praÅ¡ymu).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 105-107 str., teismas,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos R. M. praÅ¡ymÄ laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus praÅ¡ymÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

               Marytė Švažienė