ae84ddb8-d932-4e73-876b-107efa2ad75b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2020-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00366-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 654,38 EUR pagal sutartį likusių mokėjimų, 551,42 EUR palÅ«kanų, 108,52 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 EUR žyminio mokesčio, 50,00 EUR už advokato pagalbÄ .

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pretenzijas, praneÅ¡imÄ dėl kreditorės pasikeitimo, Reikalavimo perleidimo sutartį ir jos priedo iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti sumokėjimo nurodymÄ .

Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei 579,24 EUR (2 000,00 Lt) kreditÄ 4 mėn. laikotarpiui. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti kitus privalomus mokėjimus.

Pradinė kreditorė nuosavybės teise perdavė atsakovei sutartÄ sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, dėl to pradinė kreditorė 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį (2015 m. liepos 24 d. pretenzija). Pradinė kreditorė AB „(duomenys neskelbtini)“ periodine Reikalavimo perleidimo sutartimi (duomenys neskelbtini) perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė informuota, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis ir 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis). Atsakovė savo prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovei, ginant jos teises, priteistina iÅ¡ atsakovės 654,38 EUR likę mokėjimai, 551,42 EUR palÅ«kanos (24,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos už 1264 dienas), 108,52 EUR delspinigiai (0,05 proc. už 180 d.) CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 30,00 EUR, 50,00 EUR už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 5,52 EUR (CPK 96 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“, buveinės adresas Rygoje, Dzirnavu g., 41-10, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai: 654,38 EUR skolÄ , 551,42 EUR palÅ«kanas, 108,52 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 314,32 EUR sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 EUR žyminį mokestį, 50,00 EUR už teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 5,52 EUR iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja Irena Stacevičienė