ae80de79-0d17-46a1-ae96-e1b7457ef8ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

      Nr. A2.6.-716-137/2013

  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00525-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

   Â

          Â

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

   2013 m. balandžio

18 d.

   Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant R. J., Â

iÅ¡nagrinėjusi R. J. (R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 16 kartų bausto administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. J. 2013 m. kovo 28 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo T.

B. vardu registruotÄ automobilį „BMW 528“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr.

768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

R. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiškinimu pažeidimo metu, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma

apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „BMW 528“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo

R. J., iš kurio 2012-11-14 pagal ATPK 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, t. y. nuo 2012 m. gruodžio 5 d. iki 2015 m. gruodžio 4 d.

R. J. deklaratyvus gailėjimasis protokolo suraÅ¡ymo metu nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes 9 už KET pažeidimus jo atžvilgiu paskirtos nuobaudos galioja, iÅ¡ kurių 3 susiję su vairavimu neturint tam teisės. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2012-09-21, 2012-11-14, 21012-11-27 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 124 str. 4 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad teisė vairuoti atimta), į R. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 16 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 9 kartus už KET pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

R. J. (R. J.)

pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                   Laima

Leipuvienė