ae804e25-4b2a-4bea-abde-1bdfae4f112f · Vilniaus apygardos teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. M1-190-211/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47976-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.4; 1.2.22.1.2; 2.10.11. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, sekretoriaujant Linai Butkuvienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui, gynėjai advokatei Gretai Paskačimienei, teismo psichiatrei ekspertei Jolantai Didžiokienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, pradinis iÅ¡silavinimas, viengungis, teistas 2017-07-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal 253 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-12; teistumas neiÅ¡nykęs, perduotas teismui spręsti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarime nurodytam praÅ¡ymui E. M. taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2d., padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : E. M., bÅ«damas dėl psichinės ligos nepakaltinamu ,  padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , o bÅ«tent: jis, 2017-04-28 apie 5.00 val., prie vieÅ¡ojo transporto sustojimo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, iÅ¡ D. R. nusipirkdamas už 30 eurų, įgijo 22 kalibro dujinį revolverį BBM OLYMPIC 6, Nr. Y207808, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriamas prie C kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, neteisėtai gabeno su savimi į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur jį laikė iki 2017-11-14.

Taip pat jis, 2017-08-17 apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), gatvėje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iÅ¡ G. Z. nusipirkdamas už 40 eurų, įgijo mažos galios revolverį „Alfa 620“, 6 mm Flobert, Nr. 86200169951 su 9 vnt. Å¡ovinių bÅ«gne, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriamas prie C kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, kuriuos neteisėtai gabeno su savimi į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2017-11-14.

Taip pat jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2017-11-14, bute esančiame (duomenys neskelbtini) neturėdamas leidimo, laikė šaunamojo ginklo dalį ir šaudmenis, tai yra: pramoninės gamybos graižtvinio 7,92 mm kalibro šautuvo MAUSER 98, skirto šaudyti šoviniais 7,92x57 (8 mm MAUSER) dalis, o būtent – vamzdį su uoksu, paleidimo mechanizmu ir dėtuvės korpusu. Minėta pagrindinė šaunamojo ginklo dalis (vamzdis), priskiriamas prie šaunamųjų ginklų, bei 291 vnt. pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, 160 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių LUGER, 81 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo šovinių „Flobert“, kai 2017-11-14 apie 9.40 val. minėtame bute atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtus šaunamuosius ginklus, kuriuos įgijo 2017-04-28 ir 2017-08-17, bei nurodytus ginklo dalis ir šaudmenis.

Be to jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2017-11-14 bute esančiame (duomenys neskelbtini) neturėdamas leidimo, laikė 2 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro Å¡ovinių LUGER, 2 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo Å¡ovinių „Flobert“, 1 vnt. pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinį Å¡ovinį, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 12.40 val. minėtame bute atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtus Å¡audmenis ir taip E. M. laikė ne mažiau kaip tris Å¡aunamuosius ginklus ir didelį kiekį Å¡audmenų.

Tai, kad E. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , yra įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimais, kuriuose nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų parodymai, specialistų iÅ¡vados bei kiti byloje surinkti įrodymai. 2017-11-14, 2018-03-20, 2018-08-23 įtariamuoju apklausiamas E. M. parodė, kad 2017 m. pavasarį, tikslesnio laiko nurodyti negali, portale www.skelbiu.lt rado skelbimÄ , kad parduodamas revolveris OLYMPIC 6, kurio nuotrauka buvo pridėta ir nutarė jį įsigyti. Parašė SMS žinutę į telefono numerį, kuris buvo nurodytas skelbime, žinojo, kad ginklui įsigyti reikalingas leidimas, teiravosi, ar ginklÄ parduoda fizinis asmuo, kad galėtų jį įsigyti neteisėtai ir neturėdamas leidimo.

Kada tiksliai susitiko neatsimena, susiskambino su pardavėju ir jis privažiavo prie stotelės „(duomenys neskelbtini)“, esančios netoli jo namų. Atvažiavo vyras apie 20 metų amžiaus, tamsių trumpų plaukų, atvažiavo su seno modelio tamsiu BMW, valstybinio numerio nematė, vyriškis su juo kalbėjo lietuviškai. Paprašė vyriškio parodyti revolverį, jis jį apžiūrėjo, jam atrodė, kad ginklas tinkamas šaudyti ir jį nusipirko už 30 eurų. Šovinių revolveryje nebuvo.

Ginklas buvo be dėžutės. GinklÄ parsinešė namo, pasidėjo į stalčių, vėliau perdėjo į lentynÄ . Nuo kartu gyvenančios močiutės ginklo neslėpė, jam nerÅ«pėjo, kad močiutė pamatys jo ginklÄ . 2017 m. vasarÄ , tikslios datos neatsimena, tai galėjo bÅ«ti kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ ir rugpjūčio 17 diena, kaip visada pasižiÅ«rėjo skelbimus www.skelbiu.lt ir pamatė, kad parduodamas revolveris Alfa. Kaip ir anksčiau, parašė SMS žinutę pardavėjui ir susitarė su pardavėju susitikti.

Telefono numerio, kuriuo skambino ir rašė neatsimena, bet pas save telefone yra iÅ¡sisaugojęs SMS žinutes susiraÅ¡inėjimÄ su pardavėju. Su pardavėju susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) prospekte prie vieÅ¡bučio, kurio pavadinimo nežino, jis netoli (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tės. Dienos metu, tikslesnės valandos neatsimena, susitiko su pardavėju. Tai buvo vaikinas su kuprine, iÅ¡ jos iÅ¡traukė dėžutę, kurioje buvo revolveris. Ä®sidėjęs į savo kuprinę jis patikrino ar dėžutėje yra revolveris, revolveris jam pasirodė labai geros bÅ«klės. Dėžutėje dar buvo Å¡epetėlis ginklui valyti, revolverio bÅ«gne buvo 8 Å¡oviniai.

Vaikinas jam neprisistatė, jis parodė jam revolverio įsigijimo dokumentus, todėl pamanė, kad vaikinas ginklÄ Ä¯sigijo dar tuo metu, kai nereikėjo jų registruoti, o dabar neužregistravo ir nori dėl tos priežasties parduoti. Kad ginklas galėtų bÅ«ti vogtas jam įtarimas nekilo. Už revolverį sumokėjo 40 eurų. GinklÄ parsivežė pas tėvus į namus esančius (duomenys neskelbtini). IÅ¡ kuprinės ginklo neiÅ¡iminėjo, niekam nerodė, jo niekas nematė. Vėliau, po poros dienų ginklÄ iÅ¡sivežė į Vilnių, pas močiutę.

Gyvena ir pas tėvus ir pas močiutę. Pas močiutę turi savo kambarį, ginklÄ su dėžute pasidėjo savo kambaryje į stalo stalčių. Ä® tÄ kambarį užeina ir močiutė, bet nesakė, kad bÅ«tų mačiusi pas jį ginklus. Su revolveriu ALFA nėra niekada Å¡audęs. Dabar, maždaug prieÅ¡ mėnesį, važiuodamas į (duomenys neskelbtini), ginklus pasiėmė su savimi, bijojo, kad nerastų jų močiutė, be to pagalvojo, kad galbÅ«t užsimanys paÅ¡audyti. Atsivežęs ginklus, paliko juos kuprinėje, jų išėmęs nebuvo.

Tėvams ginklų nerodė. Dar nori parodyti, kad 2017-11-14 kratos metu tėvų bute (duomenys neskelbtini) be jo ginklų buvo rastas ginklo vamzdis, Å¡oviniai, kurie priklausė jam. Juos kartu su tėvu E. M. rado miÅ¡ke kažkur netoli (duomenys neskelbtini), tiksliau pasakyti negali. Tėvas liepė jam nieko neimti, tačiau jis jam nematant viskÄ parsivežė namo. Visa tai vyko 2010-2011 metais, tačiau tiksliai įvardinti negali. Kam jie priklausė jis nežino. Juos rado su metalo detektoriumi vaikščiodami po miÅ¡kÄ .

Dažnai taip leisdavo laisvalaikį. IÅ¡kasę iÅ¡ žemės rado supuvusiÄ medinę dėžę, kurioje buvo Å¡oviniai, o ginklo vamzdį rado kitoje vietoje, taip pat užkastÄ . Bute taip pat buvo ir Å¡oviniai, kuriuos buvo pavogęs iÅ¡ tėvo 2015 m. Tėvas manė, kad visus Å¡ovinius iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai. jis jam nesakė, kad Å¡oviniai jo kambaryje, jis apie tai nieko nežinojo. 5 vnt. Å¡ovinių jis 2017 metų vasaros viduryje, tikslesnės datos neatsimena, atsivežė į Vilnių.

Norėjo persidaryti revolverį „Olympic 6“, kad galėtų šaudyti savo atsivežtais šoviniais, tačiau vėliau apsigalvojo ir šoviniai taip ir liko gulėti stalčiuje. Jo telefone yra išsaugotos SMS žinutės, tiksliau susirašinėjimai su ginklų pardavėjais. Numerius jis rado skelbimuose, kuriuose buvo skelbiama, kad parduodami ginklai. Rastais numeriais jis neskambino, susirašinėjo tik SMS žinutėmis. Apklausos metu jam duotas jo mobiliojo ryšio telefonas CAT, kuriame įdėta Tele2 Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Kataloge „žinutės“ mato susiraÅ¡inėjimÄ su numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), jis vyko nuo 2017-04-23 iki 2017-04-28. Viskas vyko seniai, todėl datų neatsimena, tačiau jei telefone užfiksuota tokia data, tai vadinasi taip ir buvo. Pagal žinučių turinį gali pasakyti, kad ginklÄ iÅ¡ žmogaus įgijo 2017-04-28 apie 5 val. ryto. Tai buvo revolveris OLYMPIC, be Å¡ovinių, už jį sumokėjo 30 eurų. Galėtų vyriÅ¡kį atpažinti pagal bendrų veido bruožų visumÄ , nors detalių požymių įvardinti negali.

Kitas susiraÅ¡inėjimas vyko su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), susiraÅ¡inėjimas vyko 2017-08-17. TÄ pačiÄ dienÄ su vaikinu susitiko prie (duomenys neskelbtini) ir jis nusipirko iÅ¡ jo revolverį ALFA. Laiko tiksliai įvardinti negali, viskas vyko po pietų. Mato, kad telefone yra tik viena SMS žinutė, todėl greičiausiai, vaikinui skambino ir viskÄ derino pokalbio telefonu metu. Revolverio bÅ«gne buvo 8 Å¡oviniai, juos nupirko kartu už 40 eurų. Šį vaikinÄ taip pat galėtų atpažinti pagal bendrų veido bruožų visumÄ .

Apibendrindamas nori parodyti, kad visi ginklai ir šoviniai rasti kratų metu tėvų bute (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur gyveno pas močiutę, priklausė jam. Apie juos niekas nieko nežinojo, niekam pats nepasakojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. Nuo 2018 m. liepos 16 dienos jis gydėsi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje Parko gatvėje, Vilniuje. Jam buvo panikos priepuolis, haliucinacijos. Į ligoninę jį nuvežė greitosios automobiliu.

Ligoninėje gydėsi 13 dienų, vėliau savo noru išėjo, nors jam rekomendavo pabÅ«ti ilgiau. Gulint ligoninėje jam duodavo vaistus nuo depresijos, nuo Å¡izofrenijos ir nuo Parkinsono ligos, taip pat dar duodavo migdomųjų vaistų. Išėjo iÅ¡ ligoninės, nes pasijuto geriau. Ligoninėje jam iÅ¡rašė siuntimÄ Ä¯ dienos stacionarÄ Elektrėnų psichikos sveikatos centre, ten lankosi nuo 2018-08-06. Jis vartojo vaistus nuo itin sunkios depresijos, Å¡izofrenijos ir raminamuosius, bet jaučia depresines nuotaikas, yra nusivylęs gyvenimu.

Vaikystėje mama jį vedžiojo pas psichologÄ ir psichiatrÄ , tačiau ligoninėse jis negulėjo ir vaistų jokių negėrė.( t. 1., b.l.132-135, 137-138, 141-143) 2018-03-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad E. M. iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažįsta asmenį Nr. 2 (G. Z.), iÅ¡ jo 2017-08-17 po pietų prie (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tės nusipirko revolverį Alfa kartu su 8 vnt. Å¡ovinių bÅ«gne, dėžutę su Å¡epetėliais ginklui valyti.

Už viskÄ sumokėjo 40 eurų. VaikinÄ atpažįsta pagal bendrus veido bruožus. (t. 1., b.l. 144-146) Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas G. Z.parodė, kad nuomojo butÄ pas V. Å . (duomenys neskelbtini). Tuo metu turėjo problemų dėl pinigų, jų jam trÅ«ko pragyvenimui, todėl 2017 metų rugpjūčio vidurys, tikslesnės datos neatsimena, įėjo į buto svetainę, tÄ kart iÅ¡ kambario nieko neėmė, tik apsidairė. Maždaug po savaitės, jis vėl atsirakinęs duris užėjo į svetainę, surado seifÄ , iÅ¡laužė, jame pamatė ginklÄ , kurį paėmė, tai buvo nedidelis revolveris, matė, kad bÅ«gne yra Å¡ovinių.

BÅ«gno atidaręs nebuvo ir kiek tiksliai ten Å¡ovinių buvo nežino. Daugiau iÅ¡ seifo nieko neėmė. Nufotografavo ginklÄ ir portale www.skelbiu.lt įdėjo skelbimÄ , kad už 40-60 eurų parduoda ginklÄ . Skelbime nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Dabar tiksliai kada nepamena, bet ar tÄ pačiÄ dienÄ ar kitÄ dienÄ po skelbimo įdėjimo jam paskambino vyriÅ¡kis ir su juo susitarė dėl ginklo pardavimo. Susitarė susitikti tÄ pačiÄ dienÄ apie 15 val. prie (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tės. Bijojo, kad jam nenutiktų ko nors blogo, todėl pasirinko vietÄ , kur daugiau žmonių.

Susitiko kaip ir buvo planuota, ginklÄ pardavė vaikinui apie 23-24 metų amžiaus, apie 173-175 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo. Už ginklÄ gavo 40 eurų, kuriuos iÅ¡leido maistui. (1 t., b.l. 103-105) 2017-11-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad G. Z., iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį Nr. 3 (E. M.). Å iam asmeniui 2017 m. rugpjūčio mėn. pardavė ginklÄ , kurį pagrobė įsilaužęs į seifÄ nuomojamame bute (duomenys neskelbtini).

Jį atpažino pagal bendrus veido bruožus.(1 t., b.l. 112-115) Liudytojas D. R. tiek ikiteisminio tyrimo metu, kur buvo apklaustas įtariamuoju (t. 1 b.l. 117-118), tiek teisme parodė, kad maždaug prieÅ¡ 6 metus, kai jam buvo maždaug 18-19 metų, gruodžio mėnesį prieÅ¡ Kalėdas, Kalvarijų turguje, iÅ¡ prekeivio, kurio neatsimena, nusipirko dujinį revolverį Olimpic, numerio neatsimena. GinklÄ pirko sau, tačiau niekada jo nepanaudojo, net neturėjo nusipirkęs Å¡ovinių. GinklÄ laikė pas save namuose (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, stalčiuje.

Kai nusprendė persikelti į kitÄ butÄ , visus nereikalingus daiktus nusprendė parduoti. Socialiniame tinkle „Facebook“, kažkurioje iÅ¡ grupių paskelbė apie parduodamus daiktus. Ginklas jam taip pat buvo nereikalingas, todėl ir apie jo pardavimÄ paskelbė toje pačioje grupėje. Apie tai, kad pasikeitė įstatymai ir kad dujiniam ginklui reikalingas leidimas, jis nežinojo. Skelbime dėl ginklo pardavimo jis nurodė savo telefono numerį. Kokiu bÅ«du kontaktavo su asmeniu, kuriam pardavė revolverį, neatsimena.

Galėjo bÅ«ti, kad skambinosi, o gal SMS žinutėmis, dabar neatsimena. Su asmeniu susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) prie autobusų sustojimo. Kokia tiksliai diena buvo pasakyti negali, tai galėjo bÅ«ti ta data ir tas laikas, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Jis į susitikimÄ su asmeniu važiavo su savo drauge K. R. jai priklausančiu automobiliu Honda Civic, valstybinio numerio neatsimena, tamsiai mėlynos spalvos. K. vairavo automobilį, tuo metu kaip tik važiavo kartu su ja poilsiauti. Apie tai, ko reikia į (duomenys neskelbtini) gatvę, jis K. nesakė, ginklo jai nerodė, kad jį vežasi, apie tai jai nesakė.

Apie 5.00 val. prie stotelės susitiko su vaikinu, jis apie 20 metų amžiaus, lieso kÅ«no sudėjimo, neaukÅ¡to Å«gio, daugiau požymių neįsidėmėjo, neatpažintų. Už ginklÄ vaikinas jam sumokėjo 30 eurų. Jis jam pardavė tik revolverį, jokių priedų nebuvo, Å¡ovinių taip pat nebuvo. Liudytojų G. Z., D. R. ir E. M. parodymus dėl aplinkybių, kuriomis pastarasis jam inkriminuojamu laiku ir vietose įgijo Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, t.y. kad jis juos įgijo iÅ¡ G.

Z. ir D. R., juos nupirkdamas, patvirtina 2018-03-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys: apžiÅ«rėtas E. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonas CAT, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota: 1. 2017-08-17 iÅ¡siųsta SMS žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi liudytojas G. Z.). Žinutės tekste klausiama apie ginklÄ , ar jis parduodamas per ginklų fondÄ , ar pridedami Å¡oviniai. 2. 2017-08-17 14.53 val. skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi liudytojas G.

Z.), kurio trukmė 0 min. 33 sek.

3. SusiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis laikotarpiu nuo 2017-04-23 iki 2017-04-28 su abonento numeriu (duomenys neskelbtini) (registruotas D. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu). Žinutės tekste kalbama apie ginklo pardavimÄ , tariamasi dėl susitikimo laiko ir vietos. (1 t., b.l. 134-157) Tos pačios Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų įgijimo aplinkybės buvo nustatytos Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje , kuriuo G. Z. buvo nuteistas dėl Å¡aunamojo ginklo-revolverio „Alfa 620“ 6 mm Flobert Nr. 86200169951 su 9 Å¡audmenimis vagystės ir realizavimo, parduodant ginklÄ ir Å¡audmenis E. M., o D.

R. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamuoju ginklu – 22 kalibro dujiniu revolveriu BBM Olympic 6 Nr. Y207808, jį neteisėtai perleidžiant E. M.. Liudytojas E. M., E. M. tėvas, tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b.l. 35-36), tiek teisme parodė, kad su E. buvo susipykę, nes jis iÅ¡ jo seifo buvo du kartus pavogęs jam priklausančius ginklus ir Å¡ovinius. Nuo maždaug 2007 metų jis – E. M. turi leidimÄ laikyti ginklus ir buvo nusipirkęs du pistoletus „Sig sauer“ ir „Glock“.

Taip pat turėjo įsigijęs ir Å¡ovinių, tinkamų Å¡iems pistoletams. Ginklus laikė pagal taisykles seife. RaktÄ laikė paslėpęs savo kambaryje, apie jo bÅ«vimo vietÄ niekas nežinojo. Jo kambarys taip pat buvo rakinamas. Kai E. buvo apie 12-13 metų, dabar tiksliai pasakyti negali, jis iÅ¡ seifo pavogė jam priklausančius ginklus, detalesnių aplinkybių dabar neatsimena, tačiau tuo metu E. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o abu ginklai maždaug po metų buvo grÄ Å¾inti. Kalbėjo su sÅ«numi apie tai kas nutiko, bandė sÅ«nui padėti, todėl nusprendė daugiau laisvalaikio su juo praleisti, pasivaikščioti, užsiimti mėgstama veikla.

Nuo seno turi metalo detektorių, todėl kartu su E.nuvažiavo į miÅ¡kÄ pasivaikščioti bei ko nors paieÅ¡koti. Nuvažiavo į miÅ¡kÄ netoli GrigiÅ¡kių, nuo Vilniaus pusės, tikslios vietos nurodyti negali. Jie du kartus važiavo į miÅ¡kÄ , tai buvo 2011-2012 metais. Vaikščiodami miÅ¡ke rado maždaug 150 vnt. 7,92 mm vokiÅ¡kų Mauser tipo surÅ«dijusių, vidutiniÅ¡kai 75 metų senumo Å¡ovinių ir 1 vnt. Luger 9 mm surÅ«dijusį pistoletinį maždaug 75 metų Å¡ovinį. Dalį Å¡ovinių E. kasdamas ir po to žaisdamas sulaužė.

Jis E. sakė, kad užkastų juos atgal, pats nuėjo toliau, o E. liko toliau iki galo iÅ¡kasinėti Å¡ovinius. Jį E. pasivijo toliau ir pavaikščioję dar kažkiek grįžo namo. E. pasigyrė mamai, kad rado daug Å¡ovinių. Kad jis paėmė tuos Å¡ovinius sau į kuprinę, net nepagalvojo. Kol buvo mažesnis jis su sese dažnai žaisdavo buto balkone ir matomai tada juos ten ir paliko. Kad jie ten, sužinojo tik per kratÄ , kai policijos pareigÅ«nai paklausė, ar turi kokių daiktų, kurie gali bÅ«ti draudžiami.

Kartu su E. miÅ¡ke rado ir ginklo vamzdį, tačiau neatsimena, ar tai buvo tuo pačiu metu, kai rado Å¡ovinius, ar kitÄ kartÄ . Kad E. Å¡ovinius ir ginklo vamzdį parsinešė namo jis nežinojo. Ä® balkonÄ jis užeidavo, matė ten stovintį ginklo vamzdį, tačiau net nesusimastė, kad čia yra draudžiamas daiktas, manė E. tiesiog laiko kažkokį surÅ«dijusį vamzdį ir tiek. Kad balkone buvo ir Å¡oviniai, jis nežinojo, nėra jų matęs. Kai E. buvo 15-16 metų, dabar tiksliai nurodyti negali, jis su draugais vėl iÅ¡ seifo pavogė ginklus.

Nors ir slėpė raktÄ nuo seifo, tačiau kažkaip E. jį surado ir pavogė ginklus ir Å¡ovinius iÅ¡ seifo. TÄ kartÄ E. ir jo draugus sulaikė policijos pareigÅ«nai ir paėmė jam priklausančius ginklus ir Å¡ovinius. E. pavogė visus Å¡ovinius, kurie buvo seife. Jis manė, kad policija iÅ¡ jo viskÄ ir paėmė. Apie tai, kad dalis Å¡ovinių liko pas E., jis nežinojo, nebuvo matęs. E. kambario niekada netikrino. Po antrosios vagystės labai susipyko su E., dėl to E. pradžioje gyveno pas jo motinÄ (duomenys neskelbtini), o vėliau iÅ¡sikraustė pas kitÄ močiutę į (duomenys neskelbtini) gatvę.

E. jau apie 2 metus gyvena pas močiutę (duomenys neskelbtini). Visi kratos metu rasti šoviniai ir ginklai bei ginklo vamzdis priklausė E., apie tai jis nieko nežinojo. Tai, kad E. M. jam inkriminuojamu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis patvirtina: 2017-11-14 kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu E. M. savanoriškai pateikė kuprinę ir nurodė, kad joje yra ginklas. Kuprinėje rasta ir paimta juodos spalvos plastikinė dėžutė, kurioje revolveris „Alfa 620“, Nr. 8620016961, 8 vnt.

šovinių, ant kurių korpuso raidės S ir B. Taip pat plastikinė baltos ir raudonos spalvos dėžutė su užrašu „Start 6“, kurioje 62 vnt. šovinių su užrašu ant korpuso S ir B, šepetėlis ginklo vamzdžiui valyti, polietileno maišelyje knygutė – instrukcija ginklui „Alfa“. Taip pat kuprinėje rastas ir paimtas revolveris „Olympic 6“, Nr. 207808 su 7 vnt. šovinių ant kurių užrašas S ir B. Kuprinėje rastas ir paimtas pistoletas „Gerstenberger & Eberwein Modell 6“ su 6 vnt.

šovinių, ant kurių korpuso raidės S ir B. Taip pat kuprinėje rastas vienas šovinys 12 kalibro „Fiocchi“, du šoviniai „Luger 9 mm“ bei 9 vnt. šovinių tūtelių suraidėmis S ir B ant korpuso. Kambaryje stalo stalčiuje rasta ir paimta popierinė dėžutė, kurioje 159 vnt. šovinių „9 mm Luger“, popierinė dėžutė, kurioje 6 vnt. šovinių dėžutės su šoviniais: 4 dėžutės su užrašu „ Magtech“ su šoviniais, trijose dėžutėse po 50 vnt.

šovinių, vienoje dėžutėje 49 vnt. šovinių, iš viso 199 vnt. šovinių. Taip pat viena dėžutė žaliai mėlynos spalvos su užrašu „Lellier Bellot“, kurioje kurioje 43 vnt. šovinių, viena dėžutė „Lellier Bellot“ pilkai rudos spalvos, kurioje 44 vnt. šovinių. Kambario balkone rasta ir paimta metalinė surūdijusi šautuvo dalis su vamzdžiu, taip pat balkone rasti ir paimti 14 vnt. šovinių 8 cm. Ilgio, vienas šovinys 3 cm. Ilgio. Taip pat rastas ir paimtas plastikinis maišelis, kuriame 101 vnt.

šovinių 8 cm. ilgio. (1 t., b.l. 48-52); Tai, kad kratos metu rasti daiktai buvo šaunamieji ginklai ir šaudmenys, patvirtina 2018-02-22 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6903)-IS1-1063, kuria nustatyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis 6 mm kalibro revolveris ALFA 620, Nr. 8620016591, skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo Flobert šoviniais. Šis revolveris priskiriamas C kategorijos ginklams.

Tirti pateiktas ginklas yra pramoniniu būdu pagamintas .22 kalibro dujinis revolveris BBM OLYMPIC 6, Nr. Y207808, skirtas šaudyti .22 kalibro žiedinio skėlimo dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šis revolveris yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas pramoninės gamybos 6 mm kalibro signalinis pistoletas Gerstenberger & Eberwein – 6, skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo garsiniais šoviniais Flobert. Šis pistoletas priskiriamas D kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktos pramoninės gamybos graižtvinio 7,92 mm kalibro šautuvo MAUSER 98, skirto šaudyti šoviniais 7,92x57 (8 mm MAUSER) dalys, o būtent – vamzdis su uoksu, paleidimo mechanizmas ir dėtuvės korpusas.

Pagrindinė šaunamojo ginklo dalis (vamzdis) priskiriamas prie šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti revolveriai ir pistoletas tinkami šaudyti. Tirti pateikti 291 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti iš .22 (5,6 mm) kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Šie šoviniai tinkami šaudyti. Tirti pateikti 162 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai LUGER.

Šie šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Šie šoviniai tinkami šaudyti. Tirti pateikti 83 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniai „Flobert“, skirti šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų. 75 vnt. iš pateiktų šovinių yra garsiniai, aštuoni šoviniai su kulkomis. Šie šoviniai tinkami šaudyti.

Tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas šaudyti iš 12 kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Šis šovinys tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 115 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,92 kalibro šoviniai 7,92x57 (8 mm MAUSER). Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,92 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais.

Dėl korozijos Å¡ie Å¡oviniai yra netinkami Å¡audyti. Tirti pateiktas Å¡ovinys yra Å¡audmuo, o bÅ«tent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Å¡ovinys TT, skirtas Å¡audyti iÅ¡ 7,62 mm kalibro daugelio modelių Å¡aunamųjų ginklų, kurie skirti Å¡audyti Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡oviniais. Dėl korozijos jis yra netinkamas Å¡audyti. Tirti pateiktos devynios tÅ«telės yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo Å¡ovinių „Flobert“ dalys. (1 t., b.l. 75-81) Ä®vertinus aukščiau aptartų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., sudėtį: jis jam inkriminuojamu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo du Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, juos neteisėtai gabeno, laikė, taip pat neteisėtai laikė Å¡aunamojo ginklo dalį ir didelį kiekį – 544 vnt.

Å¡audmenų. 2018-09-28 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 89TPK-536/2018 konstatuota, kad E. M. tikslinga skirti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę, nes jis gydytas psichiatrų ambulatoriÅ¡kai ir stacionariai, jam diagnozuoti skirtingo registro psichikos sutrikimai (socializuoto elgesio sutrikimas, Å¡izotipinis sutrikimas, sunki depresija, priklausomybės nuo narkotinių ir psichoaktyvių medžiagų sindromas), medicininėje dokumentacijoje apraÅ¡ytas itin polimorfiÅ¡kas klinikinis vaizdas, taip pat stacionarinio gydymo 2018 m. liepos mėn. metu įtarta psichikos sutrikimo simptomų agravacija (sustiprinimas), todėl siekiant objektyviai įvertinti E. M. psichikos bÅ«senÄ , gebėjimÄ suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti byloje nagrinėjamų įvykių metu ir Å¡iuo metu, reikalingas ilgalaikis psichinės bÅ«senos stebėjimas stacionaro sÄ lygomis, diferencijuojant tarp lėtiniam psichikos sutrikimui bÅ«dingų požymių, asmenybės sutrikimui bÅ«dingų ypatumų bei psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant narkotines ir psichotropines medžiagas (t. 1 b. l. 165-167). 2019-01-23-02-18 atlikus stacionariÄ Teismo psichiatrijos ekspertizę, konstatuota, kad 2018m.

E. M. diagnozuotas Å¡izotipinis sutrikimas. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – Å¡izoafektiniu sutrikimu, depresijos tipu, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Jam taip pat nustatyta psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas, žalingas vartojimas. Jis negali bÅ«ti apklausiamas, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nes dėl lėtinio psichikos sutrikimo jis nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis ir tai gali pabloginti jo psichikos bÅ«senÄ .

E. M. rekomenduojamas priverstinis gydymas – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio PL). (2t., b.l. 21-28, teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 75U-II-11/2019). Teisiamajame posėdyje teismo psichiatrė ekspertė Jolanta Didžiokienė patvirtino teismo psichiatrijos iÅ¡vadÄ dėl E. M. nustatytos psichinės ligos ir priverstinio medicinos priemonių taikymo reikalingumo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 17 str., asmuo pripažįstamas nepakaltinamu, jei, darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ , jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertize yra nustatyta, kad E. M. jam inkriminuojamos veikos laikotarpiu sirgo psichine liga, dėl ko jis negalėjo suprasti savo daromų veiksmų pavojingumo ir negalėjo jų valdyti. Esant tokiems duomenims, teismas pripažįsta, kad E. M. jam inkriminuojamÄ veikÄ , kuri yra uždrausta baudžiamuoju įstatymu, padarė, bÅ«damas nepakaltinamu. E. M., jį pripažinus nepakaltinamu, neatsako už padarytÄ baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , tačiau teismo psichiatrijos ekspertize, kÄ patvirtino ir teismo psichiatrė Jolanta Didžiokienė, jam turi bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis –VieÅ¡osios įstaigos RokiÅ¡kio Psichiatrijos ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p.).

Esant tokioms aplinkybėms, E. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Ikiteisminio tyrimo metu kaip daiktiniai įrodymai buvo paimti: du revolveriai: ALFA620, Nr. 8620016961, OLYMPIC 6, Nr. 207808, 484 vnt. Å¡ovinių, ginklo dalys (vamzdis su uoksu, paleidimo mechanizmas ir dėtuvės korpusas), devynios tÅ«telės, kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių (1t., b.l. 82-84). 2018-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu revolveris ALFA620, Nr. 8620016961 su 8 vnt.

šoviniais būgne, dujinis revolveris OLYMPIC 6, Nr. 207808 su 7 vnt. šoviniais būgne – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui. Taip pat 2017-11-14 atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas E. M. mobiliojo ryšio telefonas CAT, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele 8 GB, kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpas (t. 1 b.l. 65-67).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., mobilaus ryÅ¡io telefonas su priedais, 9 tÅ«telės kaip menkaverčiai daiktai, įsiteisėjus nutarčiai, naikintini, likę Å¡audmenys, ginklo dalys – perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : E. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 2 d., taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis – VieÅ¡osios įstaigos RokiÅ¡kio Psichiatrijos ligoninėje.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ CAT, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele 8 GB, perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpas, 9 tÅ«teles, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti; 469 Å¡ovinius, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, prokurorui, gynėjui per tÄ patį laikÄ nuo nutarties paskelbimo dienos. Teisėja (paraÅ¡as) Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras: Teisėja Laureta Ulbienė