ae7f58ea-97c8-4927-85f1-c1641db2a98d · Panevėžio apygardos teismas

Bylos Nr. T–26–366/2018 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.; 2.5.7. (S)                                                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                             2018 m. gegužės 23 d.                                                                                                Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo tvarkos, ir n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teisme 2018-05-02 gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. J. bausmių, paskirtų Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu vykdymo tvarkos. D. J. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-117-1001/2017, teisminio procesinio Nr. 1-01-1-55117-2016-1) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos daliniu bausmių sudėjimo bÅ«du ir D. J. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tos paros. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems; visÄ bausmės atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Panevėžio apygardos teismo 2017-12-04 nutartimi D. J. apeliacinis skundas atmestas, tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯siteisėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendis.Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-108-366/2018, teisminio proceso Nr. 1-01-1-07359-2017-7) D. J. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 254 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. 2018-04-11 nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas atmetė D. J. apeliacinį skundÄ , tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯siteisėjo Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendis.Atsiliepimu į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ nuteistasis D. J. praÅ¡o atsižvelgti į jo jaunÄ amžių bei vaidmenį darant nusikalstamas veikas ir, bendrinant bausmes, nedidinti jau paskirtos bausmės. Ankstesni nusikaltimai padaryti bÅ«nant nepilnamečiu, todėl buvo skiriamos pakankamai Å¡velnios bausmės, įtakojusios jo sÄ monę.

Gavęs tikrai griežtÄ laisvės atėmimo bausmę ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, suprato, kad baudžiamumo iÅ¡vengti neįmanoma, tačiau subendrinus dvejais nuosprendžiais skirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė bÅ«tų per griežta.Prokuroras atsiliepimo dėl teikimo nepateikė.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymÄ reglamentuoja 347 straipsnis, kuriame nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Panevėžio apygardos teismui priimant 2017-12-20 nuosprendį D.

J. atžvilgiu, nebuvo žinoma apie D. J. priimtÄ Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendį. Bylos ir LITEKO duomenys patvirtina, kad Å¡iuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos.D. J. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme aÅ¡tuoniems mėnesiams, į kuriÄ Ä¯skaitytos dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tos paros. Iki minėto nuosprendžio priėmimo, t.y. 2017-02-12 D.

J. padarė BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 254 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas vėlesniu Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 priimtu nuosprendžiu.BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Tuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės gali bÅ«ti apimamos arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedamos.

Bausmių bendrinimo bÅ«do parinkimas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimÄ nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du.Kadangi antruoju nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra griežtesnė, todėl prie Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu D. J. paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėtina Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant pridėtinos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, įskaitant BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 254 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų pavojingumÄ , pobÅ«dį, už juos skirtų bausmių taikytÄ bendrinimo bÅ«dÄ . Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad pridėjimas bausmės, artimos pusei paskirtos, yra teisingas siekiant bausmės tikslų. Ä® galutinės subendrintos bausmės įskaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendis iki Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžio priėmimo nebuvo pradėtas vykdyti, į 2017-09-21 nuosprendžiu skirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę buvo įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tos paros, kurios įskaitytinos į galutinę subendrintÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirtos aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti galutinę subendrintÄ ketverių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                    Sigitas Bagdonavičius