Legislator Case Law & Legislation
ae7f2e8a-553b-4e1f-b049-acb95f9ef0fe AI generated

ae7f2e8a-553b-4e1f-b049-acb95f9ef0fe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number ae7f2e8a-553b-4e1f-b049-acb95f9ef0fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. I. 1701,70 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d., 69,22 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį, 3 Lt už Registrų centro pažymÄ ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

ae7f2e8a-553b-4e1f-b049-acb95f9ef0fe · Akmenės rajono apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2000 m. spalio 30 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006409 (11 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini) (12 b. l.), o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1603-672/2014 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01449-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. I. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. I. 1701,70 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d., 69,22 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį, 3 Lt už Registrų centro pažymÄ ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2000 m. spalio 30 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006409 (11 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini) (12 b. l.), o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ jei pažeistos sutarties sÄ lygos (Sutarties 6.3. p.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo (5-7, 8-9 b. l.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. susidarė 1701,70 Lt įsiskolinimas bei paskaičiuota 69,22 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. Atsakovė buvo įspėta dėl skolos apmokėjimo (10 b. l.), tačiau byloje duomenų, jog atsakovė skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 1701,70 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius), Remdamasis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 6.3. punktu, ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 69,22 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 m. spalio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 13142 (16 b. l.), 3 Lt už Registrų centro pažymÄ ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (10, 13 b. l.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1701,70 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų vieno lito 70 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d., 69,22 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 22 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1770,92 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 92 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. spalio 27 d., – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, 3 Lt (tris litus) už Registrų centro pažymÄ ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1a, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Virginija Jokubauskienė