Legislator Case Law & Legislation
2020-01-17 Nr. CB-606-2-68-3-32852-2019-1 AI generated

2020-01-17 Nr. CB-606-2-68-3-32852-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-01-17 Nr. CB-606-2-68-3-32852-2019-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. sausio 13 d. gautu ieškovės V. F. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte taip pat nustatytas reikalavimas kasaciniame skunde nurodyti išsamius teisinius argumentus, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytą kasacijos pagrindą, t. y. nepakanka skunde išdėstyti savo nuomonę.

Legislator headnote

AI generated

2020-01-17 Nr. CB-606-2-68-3-32852-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. sausio 13 d. gautu ieškovės V. F. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte taip pat nustatytas reikalavimas kasaciniame skunde nurodyti išsamius teisinius argumentus, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytą kasacijos pagrindą, t. y. nepakanka skunde išdėstyti savo nuomonę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Dokumentas Nr. DOK-149

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32852-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 13 d. gautu ieškovės V. F. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte taip pat nustatytas reikalavimas kasaciniame skunde nurodyti išsamius teisinius argumentus, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytą kasacijos pagrindą, t. y. nepakanka skunde išdėstyti savo nuomonę.

Kadangi ieškovė V. F. nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, teisėjų atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Tai konstatavusi, teisėjų atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas