ae7ef899-dc18-4f4e-a6d5-494bbd18c60e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                              Civilinė byla Nr. L2-767-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00561-2013-5  Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. birželio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei D.

P. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 14 d. teismo įsakymu patenkino kreditoriaus AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡ skolininkės D. P. priteisė 149,89 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-14) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7).IÅ¡kėlus civilinę bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ , procesiniai dokumentai kartu su teismo įsakymo kopija ir praneÅ¡imu skolininkei 2 kartus buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, grÄ Å¾inti su Lietuvos paÅ¡to žymomis, jog adresatė neatsiėmė (b.l. 9, 10).

Pagal VSDFV duomenis skolininkė niekur nedirba.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi kreditoriui AB „Lietuvos dujos“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Minėta nutartis kreditoriui AB „Lietuvos dujos“ tinkamai įteikta 2013-06-17.Kadangi kreditorius AB „Lietuvos dujos“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepatikslino skolininkės gyvenamosios vietos ir neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, todėl 2013 m. gegužės 14 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d.).

Tai netrukdo kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 431 str., teismasn u t a r i a:Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės D. P. 149,89 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-14) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus AB „Lietuvos dujos“ naudai.Kreditoriaus AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei D.

P. palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti AB „Lietuvos dujos“ kredito įstaigos Swedbank, AB, 2013-05-10 mokėjimo nurodymu Nr. 27354 sumokėtÄ 14,00 Lt žyminį mokestį.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė