ae7dddc7-bee6-4c26-9ad0-3e8dcc337f8a · Panevėžio apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2YT-8347-434/2018             Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00557-2018-9             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; (S)                                                                                                           3.2.6.5; 3.4.5.5 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Biržai             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant I.

O.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui S. P.,suinteresuotam asmeniui V. K.,asmens, pripažinto neveiksniu A. U. atstovui advokatui L. Z.,nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, peržiÅ«rint teismo sprendimÄ , uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnaus fizinio asmens sprendimo peržiÅ«rėjimo ir A.

U. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo V. K.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2008-08-06 sprendimo, kuriuo A. U. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. PraÅ¡o pripažinti jį neveiksniu tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pakeičiant šį teismo sprendimÄ . Dėl A. U. nustatytos psichikos ligos, jis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kas nustatyta 2018-05-17 iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ pilnai palaikė. Nurodė, kad A. U. nesugeba savimi pasirÅ«pinti: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), taip pat savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savipriežiÅ«ra, maisto ruoÅ¡a ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.).

A. U. nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo įprastinės kasdienės veiklos. Prašo pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kas nustatyta 2018-05-17 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Suinteresuotas asmuo V. K. su pareiškimu sutiko paaiškindama, kad dėl savo protinės negalios jos sūnus nuo vaikystės iš tiesų negali savimi pasirūpinti ir priimti sprendimus pareiškime nurodytose srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

Jo psichikos sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi. Sutinka ir toliau globoti bei prižiÅ«rėti sÅ«nų, nes juo rÅ«pinasi iki Å¡iol.Neveiksnaus asmens atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes pasikeitus įstatymui pripažinti asmenį neveiksniu galima tik tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, jog teismo psichiatrijos ekspertizės aktas ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vados nekelia abejonių. A. U. serga psichikos liga ir teismas turi pareigÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ peržiÅ«rint sritis, kuriose pareiÅ¡kėjas praÅ¡o jį pripažinti neveiksniu, paliekant jo globėja motinÄ V.

K.. Neveiksniu pripažintas A. U. teismo posėdyje nedalyvavo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 str. iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad pareiÅ¡kimÄ pateikė turintis tam teisę asmuo.IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2008-08-06 sprendimu A. U. buvo pripažintas neveiksniu (b.l.6-7), o jo globėja 2008-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta motina V. K. (b.l. 8-9). A. U. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini) liga. Dėl savo bÅ«klės jis negali savimi pasirÅ«pinti.CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.).

CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Ä® bylÄ pateikta 2018-05-17 socialinio darbuotojo iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. U. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kuriose nustatyta, kad jis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 12-18). 2008-06-26 teismo psichiatrijos ekspertizės akte buvo nustatyta, jog A.

U. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas – (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)), dėl psichikos sveikatos bÅ«klės jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. IÅ¡ byloje dalyvaujančios neveiksnaus asmens globėjos paaiÅ¡kinimų, pateiktos iÅ¡vados ir medicininių duomenų apie A. U. psichikos sveikatos bÅ«klę spręstina, kad jo bÅ«klė nėra pagerėjusi. Atsižvelgiant į medicininius duomenis, jog jis serga psichikos liga, nustatyta, kad jo pasveikimas nėra galimas, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės teismo psichiatrijos ekspertizės (su kuo sutiko ir byloje dalyvaujantys asmenys), ir remiasi 2008-06-26 teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadomis (CPK 466 str.1 d.).Atsižvelgdamas į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti A.

U. neveiksnumÄ tam tikrose srityse. Teismas neturi pagrindo abejoti socialinės darbuotojos pateikta iÅ¡vada. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, taip pat psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad A. U. Biržų rajono apylinkės teismo 2008-08-06 sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, vadovaudamasis Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatomis, daro iÅ¡vadÄ , kad A.

U. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos teisingai valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), Taip pat teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A.

U. pripažintinas neveiksniu Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savipriežiÅ«ra, maisto ruoÅ¡a ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.)PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ dėl A.

U. pripažinimo neveiksniu, lieka nepakeista jo globėja 2008-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta V. K., nes ji veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str., 3.240 str.). TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro remdamasis tuo, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad V. K. buvimas globėja neatitiktų globotinio interesų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2008-08-06 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-927-753/2008 ir pripažinti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse:asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.);   Pripažinti A.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.);sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.).

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                Nida Solovjovienė