ae7d8aef-8cc4-4bdb-bef7-af1bba61db34 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1296-233/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00816-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1026,13 Eur iÅ¡laidų atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V.

D.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui V. D. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka, įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2016 m. balandžio 22 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas V.

D. sudarė DviÅ¡alę profesinio mokymo sutartį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9), pagal kuriÄ atsakovas Sutarties 7.6. papunkčiu, įsipareigojo „įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos.“ R.

V. socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, 2016 m. gruodžio 19 d. atsakovas nutraukė darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str. 1 d. Atsakovas buvo informuotas apie galimybę tęsti sutartinius įsipareigojimus įsidarbinant ar pradedant vykdyti individualiÄ veiklÄ pagal DviÅ¡alės sutarties pagrindu įgytÄ kvalifikacijÄ per 15 darbo dienų nuo darbo sutarties nutraukimo dienos, tačiau darbinės veiklos nepradėjo ir į darbo birÅ¾Ä nesikreipė. IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 1 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ (duomenys neskelbtini) kuria informavo atsakovÄ , jog jis nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, konkrečiai Sutarties 7.6. papunktyje nustatyto įsipareigojimo, todėl sutartis nuo 2017 m. kovo 10 d. buvo nutraukta ir atsakovas, vadovaudamasis Sutarties 7.7. papunkčiu, įpareigotas atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, t. y. 1026,13 Eur grÄ Å¾inti į darbo biržos sÄ skaitÄ iki 2017 m. balandžio 24 d.

IeÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų atsiradimÄ sÄ lygojo jos sutartinių įsipareigojimų vykdymas: vadovaudamasi Sutarties 5.1. papunkčiu, ieÅ¡kovė 2016 m. balandžio 22 d. iÅ¡davė atsakovui Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio II dalies 2.2.1. papunkčiu įsipareigojo sumokėti 646,43 Eur profesinio mokymo teikėjui - RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklai už atsakovui suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ (13sav./520val.) (b. l. 10-11).

IeÅ¡kovė pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. balandžio 29 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ((duomenys neskelbtini)) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 49,73 Eur, pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. gegužės 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ((duomenys neskelbtini)) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 218,79 Eur, pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ((duomenys neskelbtini)) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 208,85 Eur, pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. liepos 26 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ((duomenys neskelbtini)) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 169,06 Eur (b. l. 14-15; 16-17; 18-19; 20-21).

IeÅ¡kovė taip pat sumokėjo atsakovui stipendijÄ , t. y. 283,80 Eur ir 95,90 Eur kelionės iÅ¡laidų (b. l. 22-25). Bendroje sumoje ieÅ¡kovė patyrė 1026,13 Eur iÅ¡laidų.Atsakovas įstatymo ir 2016 m. balandžio 22 d. DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė, profesinio mokymo iÅ¡laidų nustatytu terminu neatlygino, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 1026,13 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymÄ , patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 31 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1026,13 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 13 centų) turėtų iÅ¡laidų atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, įstaigos kodas 191435593, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 centų) žyminio mokesčio valstybei.

Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752;   įmokos kodas – 5660). Atsakovas V. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Panevėžio teritorinė darbo birža per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Irena Stulgienė