ae7abc39-543d-4ac8-81cd-e20b28c32df1 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.9.- 23-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00007-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos; 48.5.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Å ., advokatui Antanui Skomantui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2013-06-10, 21 val. 21 min. nepilnametis M.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje www.one.pazintys.lt, iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), patalpino tikrovės apie I. V. neatitinkantį skelbimÄ (ID (duomenys neskelbtini)), jog I. V. „ieÅ¡ko seksualaus vaikino praleisti turiningai vakarÄ â€œ. Å ioje M. Å . veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas pagal nukentėjusiosios D. V. pareiÅ¡kimÄ 2013-11-21 nepilnamečio M. Å . atžvilgiu prokuroro nutarimu nutrauktas, kadangi įvykio metu nepilnametis M.

Å . nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., t. y nebuvo 16 metų amžiaus. Kadangi nepilnametis M. Å . neturi amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, todėl už sÅ«naus įvykdytÄ pažeidimÄ atsako tėvas G. Å ., nes jis neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad dėl 2013-06-10 sÅ«naus padaryto pažeidimo, kuomet sÅ«nus internetiniame puslapyje www.one.pazintys.lt patalpino tikrovės apie I.

V. neatitinkantį skelbimÄ , pripažįsta iÅ¡ dalies, kadangi jis nėra tikras, kad bÅ«tent jo sÅ«nus patalpino skelbimÄ , tačiau nėra tikras ir dėl to, kad sÅ«nus negalėjo patalpinti minėto skelbimo. Jis sÅ«nų stengiasi įtakoti teigiamai, juo kartu su žmona rÅ«pinasi. Toks incidentas įvyko pirmÄ kartÄ , anksčiau panaÅ¡ių atvejų nėra buvę.Be pažeidėjo prisipažinimo, veika, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teisėjas laiko, kad tikslingu pažeidėjui skirti įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 29 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,n u t a r i a:G. Å . paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Antanas Šeštokas