ae79b50d-a46d-4e8a-8dd1-8c826739722b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4539-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03973-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052365879 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 4 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

J. T. 2015 m. spalio 13 d. 14:23 val. vieÅ¡oje vietoje – ties Taikos pr. 80, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai atsikelti ir paeiti nepajėgė, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius pačius veiksmus. Teismo posėdžio metu J. T. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad Å¡ių metų liepos mėnesį sužinojo, jog serga sunkia cukraligės forma, dėl to labai iÅ¡gyvena, tai lemia tokį jo elgesį.

Žada keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , ieÅ¡kotis darbo ir praÅ¡o nebausti, o jei teismas nuspręstų skirti nuobaudÄ , tai skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6-7), alkotesterio rodmenimis (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-12). Ä®vertinus aptartų byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi Å¡eÅ¡ias galiojančias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , tačiau savo elgesio nekeičia, yra bedarbis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. T. skiriant didesnę nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis baudÄ .Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį (yra bedarbis), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos.Vadovaudamasis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a:

J. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 78 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .J. T. paskirtÄ 78 Eur baudÄ pakeisti 13 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos. Nustatyti, kad J. T. 13 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus privalo atlikti per 20 dienų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Viktorija Teišerskienė