ae784416-97ff-4dbc-b616-bde755ea705d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-2362-633/2011Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-12-20,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              V. M. 2011 gruodžio 06 d. apie 06.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ RF į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake, atsarginiame rate (sumontavus) bei priekiniame bamperyje, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 10840,90 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes : 630 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims“, 550 pakelių cigarečių „Bond“ ir 380 pakelių cigarečių „Dublis“ su RF banderolėmis.

             Šiais veiksmais V. M. padarė kontrabandÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn V. M. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si dėl savo poelgio, paaiÅ¡kino, jog kontrabandÄ gabeno dėl sunkios Å¡eimos materialinės padėties, automobilį yra įsigijęs savo nuosavybėn, slėptuves įsirengė pats.             V.

M. kaltė šioje byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, yra visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2011-12-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2004453, 2011-12-06 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, muitinės pareigūno K. Č. tarnybiniu pranešimu.              Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog V. M. kontrabandos būdu gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.             V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu ir pareikÅ¡tas gailėjimasis.              V. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo recidyvas, - 2011-07-20 jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 210 str. 1 d. (b.l. 12).              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn V. M. bylos duomenimis neteistas, yra vedęs, turi 2 iÅ¡laikytinius, darbingas, dirba nuolatinį darbÄ , taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog Å¡iame automobilyje buvo parengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir V.

M. jomis sÄ moningai kontrabandos tikslais pasinaudojo, jam, baudžiamam už kontrabandÄ jau antrÄ jį kartÄ , paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, – 15.000 litų bauda, ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             V. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos tÅ«kstančių litų (15000 lt.) baudÄ su prekių : 630 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims“, 550 pakelių cigarečių „Bond“ ir 380 pakelių cigarečių „Dublis“ su RF banderolėmis, bei su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WVWZZZ31ZPE158903, konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti teismui Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â