ae76f537-8a05-4402-80c9-e3c4717eebf3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1036-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00681-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. V. P. 2019-04-10, apie 17.05 val. vieÅ¡oje vietoje – autobuse, ties Savanorių per. 349, Kaune, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais į įvykio vietÄ atvykusius uniformuotus policijos pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija G. V. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. P. prisipažino buvęs neblaivus viešoje vietoje, tačiau neigė įžeidinėjęs pareigūnus.

G. V. P. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, G. V. P. protokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad G. V. P., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vartodamas juos žeminančius žodžius (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-04-10, 17.33 val. G. V. P. buvo nustatytas 3,01 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad G. V. P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma, nepaisant to, kad G. V. P. neigė įžeidinėjęs pareigÅ«nus, nustatyta, kad G. V. P. 2019-04-10, apie 17.05 val. vieÅ¡oje vietoje – autobuse, ties Savanorių per. 349, Kaune, bÅ«damas neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, uniformuotus policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , - tokiais veiksmais padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas. Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ teismas patikimesniu įrodymu laiko policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes nei G. V. P. parodymus todėl, kad įvykio metu G. V. P. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir negali objektyviai papasakoti apie buvusį įvykį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. V. P. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. V. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099736696.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta