ae76ce4e-04be-479f-aba8-b72ff4d4d48e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr. A2.6.-364-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00320-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-12564325-14 dėl to, kad 2014 m. balandžio 2 d., 16.51 val., M. K. kelio (duomenys neskelbtini) 62,40 km, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 30 km/val. Už Å¡iuos veiksmus M. K. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktuose įtvirtintų draudimų ir apribojimų pažeidimÄ .Teismo posėdyje M.

K. nedalyvavo. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad pripažįsta pažeidęs Kelių eismo taisykles, vairavo automobilį, nes už vairo sėdėjusiai nėščiai jo draugei pasidarė silpna, todėl keisdamas jÄ , pats sėdo už vairo. Dėl pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-12564325-14; TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulis J. R. 2014 m. gegužės 21 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ Nr. 39U-10037402-14; A. M. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes; pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios matyti, kad vairuotojo pažymėjimo M.

K. nėra įgijęs; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidimo metu vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra A. M., gyv. (duomenys neskelbtini); – darytina iÅ¡vada, kad M. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M.

K. pripažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Transporto priemonės vairavimas, neturint tam teisės, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek kitiems eismo dalyviams. Tokiu savo elgesiu, kai vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, žymiai virÅ¡ijo leistinÄ greitį, M. K. kėlė didelę grėsmę transporto eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi – arba administracinė bauda, arba administracinis areÅ¡tas.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti M.

K. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 ir 302 straipsniais, M. K. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijoje, ir minimalaus dydžio Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Subendrinus paskirtas bausmes, skirti M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M.

K. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                                                                                                   Virginija Jokubauskienė