ae764e52-910d-4530-a241-8dc46ee4b6be · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-503-892/2017                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04521-2016-3                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1.                                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. T. dėl skolos priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. T. 147,30 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas sudarė su atsakove vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ . Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas – laiku nemokėjo įmokų, negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį nutraukė. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 122,62 Eur pradelstų mokėjimų, 11,04 Eur delspinigių, 1,60 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, 12,04 Eur kitų pagal sutartį mokėtinų sumų. IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 0,23 Eur banko iÅ¡laidų, 15,00 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 32,75 Eur.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas (ankstesnis pavadinimas UAB Ūkio banko lizingas“) 2014-03-06 vartojimo kredito sutarties pagrindu suteikė atsakovei 249,96 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti dalimis pagal Å¡alių suderintÄ mokėjimų grafikÄ gautÄ kreditÄ , numatyta sutarties trukmė – 6 mėn. Atsakovė savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, t. y. uždelsė sumokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovas 2014-10-06 praneÅ¡imu kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

IeÅ¡kovo teigimu atsakovės įsiskolinimÄ 2016-06-09 dienai sudarė 122,62 Eur skola, 11,04 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,5 proc., delspinigių skaičiavimo laikotarpis nuo 2016-03-24 iki 2016-09-20, dienų skaičius 180 d.). Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl minėtų aplinkybių į bylÄ nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus ir ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal 2014-03-06 vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė ir jÄ pažeidė, prieÅ¡taravimų ir įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes nepateikė, todėl yra pagrindas reikalavimÄ dėl skolos priteisimo pagal kredito sutartį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 122,62 Eur skolÄ ir 11,04 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 133,66 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 6.256 str.).

Remiantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 1,60 Eur ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (paÅ¡to iÅ¡laidų). Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas taip pat sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, turėjo 0,23 Eur banko iÅ¡laidų, 17,52 Eur už ieÅ¡kinio teismui paruoÅ¡imÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12,04 Eur kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, nurodo, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės E. T., pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtu neįteikus procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas patyrė 8,76 Eur iÅ¡laidų rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kurios yra pagrįstos byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo, likusioje dalyje praÅ¡ymas dėl kitų pagal sutartį mokėtinų sumų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Taigi, viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 41,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SB Lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 122,62 Eur skolos, 11,04 Eur delspinigių, 1,60 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, tai yra viso 135,26 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penki eurai 26 ct) skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 41,51 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurus 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                     Ieva Pluirienė