Legislator Case Law & Legislation
ae755702-d488-49bb-8bf7-bb485998d2e3 AI generated

ae755702-d488-49bb-8bf7-bb485998d2e3 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number ae755702-d488-49bb-8bf7-bb485998d2e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kęstučio g.14, Pasvalys) bankroto byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir  nustatė:apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ta administratoriui ir ieÅ¡kovei, paskelbta skelbimu vieÅ¡oje erdvėje. PraÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka. Dėl įmonės pabaigosAdministratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes bendrovėje bankroto procedÅ«ros užbaigtos, likusio turto nėra.

Legislator headnote

AI generated

ae755702-d488-49bb-8bf7-bb485998d2e3 · Panevėžio apygardos teismas: Liko nepatenkinta bendra 571,76 €  kreditorių finansinių reikalavimų suma. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (Ä®BÄ® 30 str.1d, 32 str.4 d). Panevėžio apygardos teismas 2016-06-01 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Dangusta“ ir administratoriumi paskyrė L. P.. Teismas 2016-07-26 patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä Â su bendru 571,76 € kreditoriniu reikalavimu, o 2016-09-14 nutartimi nutarė taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , o 2016-09-26 pripažino bendrovę bankrutavusia ir patvirtino sutikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .IÅ¡ administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad bendrovė turto ir lėšų neturi (balansas, ataskaita).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civ.byla Nr.B2-446-227/2016                                                                                  Proceso Nr.2-59-3-00109-2016-8                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:3.4.2.7;3.4.2.8 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gruodžio 19 d.Panevėžys                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienėviešame teismo posėdyje likviduojamos UAB „Dangusta“, juridinio asmens kodas 302661334, (buv.v.:

Kęstučio g.14, Pasvalys) bankroto byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir  nustatė:apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ta administratoriui ir ieÅ¡kovei, paskelbta skelbimu vieÅ¡oje erdvėje. PraÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka. Dėl įmonės pabaigosAdministratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes bendrovėje bankroto procedÅ«ros užbaigtos, likusio turto nėra.

Liko nepatenkinta bendra 571,76 €  kreditorių finansinių reikalavimų suma. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (Ä®BÄ® 30 str.1d, 32 str.4 d). Panevėžio apygardos teismas 2016-06-01 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Dangusta“ ir administratoriumi paskyrė L. P.. Teismas 2016-07-26 patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä Â su bendru 571,76 € kreditoriniu reikalavimu, o 2016-09-14 nutartimi nutarė taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , o 2016-09-26 pripažino bendrovę bankrutavusia ir patvirtino sutikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .IÅ¡ administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad bendrovė turto ir lėšų neturi (balansas, ataskaita).

Jai nebuvo perduopti jokie bendrovės dokumentai. Buvusiems vadovams D. B. ir O. C. Panevėžio apygardos teismo 2016-11-28 nutartimi apribota teisė 3 metus eiti vieÅ¡ojo ir privataus juridinio asmens pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu. Pateikė Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-11-07 pažymÄ Nr. L4-189, kuria sutinka , kad bendrovė nutrauktų veiklÄ . Nuo teismo nutarties, kuria pradėtos likvidavimo procedÅ«ros praėjo virÅ¡ 2 mėnesių laiko.

Todėl konstatuotina, kad yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Dangusta“ pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65, 215, 222 straipsniais, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas N u s p r e n d ž i a :I.

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Dangusta“, juridinio asmens kodas 302661334, (buv.v.: Kęstučio g.14, Pasvalys) veikla pasibaigė dėl bankroto. II. Liko nepatenkinta bendra 2.359.998,29 €  kreditorių finansinių reikalavimų suma:1.VÄ® Turto bankas-196,53 €2. UAB „Omnitel“-158,42 €3.“PajÅ«rio sauga“, UAB-216,81 €. III. Bendra kreditorinių reikalavimų suma- 571,76 €. III. Ä®pareigoti administratorių L. P. įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, administratoriui elektroniniu paÅ¡tu Teisėja                                                                                       Margarita Dzelzienė