ae74becf-e73a-4885-9838-ebe2d0525601 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-150-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00213-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. kovo 9 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė:

J. S. 2014 m. balandžio 8 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str., 7 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.J. S. teismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų dirbti ir užsidirbti pragyvenimui, taip pagerėtų jo materialinė padėtis, gyvenimo sÄ lygos. Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė.PraÅ¡ymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Pažymėtina, kad J. S. padarytas pažeidimas (LR ATPK 126 str. 1 d.) – vairavimas automobilį esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai.

Todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už Å¡iuos pažeidimus nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kaip papildomÄ nuobaudÄ . Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ (jį atspindi minėti konkretÅ«s pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.Akcentuotina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami finansiniai, buitiniai, darbiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Paminėtų principų turi bÅ«ti paisoma ir Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. taikymo atveju. Teismo manymu, J. S. nurodytos aplinkybės, susijusios su tuo, kad atgavus specialiÄ jÄ teisę pagerėtų jo materialinė padėtis, gyvenimo sÄ lygos, nesudaro pagrindo Å¡iuo atveju iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ .

Pažeidėjas padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu buvo du kartus baustas už naujus administracinius teisės pažeidimus. Tai leidžia pagrįstai manyti, jog pažeidėjas nepasitaisė ir jam paskirtų nuobaudų tikslai šiuo metu nėra pasiekti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, J. S. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 329 str., teismas, N u t a r i a:

J. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                       ArÅ«nas Nevardauskis