ae73ee8a-9300-4ebc-bf4f-12e17779c21d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2590-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02406-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objektas ROIK:07-12-6870872(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant I. R., iÅ¡nagrinėjęs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto 1PK VPS tyrėjas surašė I.

R. 2012-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl, kad ji 2012-03-22, apie 14.00 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), girdint kitiems mokyklos darbuotojams, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mokyklos rÅ«binės darbuotojos O. M. atžvilgiu, kad tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Teismo posėdžio metu I. R. savo kaltės nepripažino.

PaaiÅ¡kino, kad kartu su L. R. nuėjo į mokyklÄ , ramiai paÅ¡nekėjo su O. M. ir išėjo. O. M. atžvilgiu nevartojo necenzÅ«rinių žodžių. PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Remiantis administracinės bylos raÅ¡ytine medžiaga, I. R., liudytojų O. M., Z. A., V. E. M. paaiÅ¡kinimais, nustatyta, jog duomenų, kurie pagrįstų I. R. kaltę nurodytoje vieÅ¡oje vietoje vartojus necenzÅ«rinius žodžius O. M. ar kito asmens atžvilgiu, byloje nėra. Ä®rodymai nepatvirtina pateikto kaltinimo, nepaneigia I.

R. paaiÅ¡kinimų, kad nurodytÄ dienÄ ji kartu su L. R. nuėjo į (duomenys neskelbtini), tačiau ji ramiai pasikalbėjo su O. M. ir išėjo. Byloje, įrodymų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti galimai neteisėtus I. R. veiksmus, nepateikta.Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta asmens veikoje pažeidimo sudėties požymių visuma. Byloje surinkti įrodymai neleidžia vertinti pažeidimo padarymo aplinkybių, subjekto kaltės, pasekmių, kurių pagrindu galima bÅ«tų pažeidėjos I.

R. veikÄ kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ir byla nutrauktina.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas  nutaria: administracinę bylÄ I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., nutraukti, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys