ae73b423-7500-493f-8671-eaf856b71039 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19002-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13690-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 174,89 Eur skolos, 62,96 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinė kreditorė ir atsakovas 2018-02-09 sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , toliau vadinamÄ Turtu, o atsakovas įsipareigojo mokėti UAB „Be kredito“ nuomos mokestį.

Tokiu bÅ«du atsakovas pagal sutartį įsipareigojo per 12 mėnesių sumokėti viso 251,88 Eur. Sutartimi numatytas turtas atsakovui buvo suteiktas. Atsakovas sumokėjo UAB „Be kredito“ dalį įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisė į 230,89 Eur. Po reikalavimo teisių perleidimo, atsakovas atliko dalį įmokų ieÅ¡kovei, todėl Å¡iuo metu skolos likutis yra 174,89 Eur. UAB „Julianus Inkaso” su UAB „Be kredito“ 2018-05-11 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal nuomos sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Be to, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, praneÅ¡us skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu ir kartu pateiktus cesijos sutartį, reikalavimo teisės perleidimas sukelia jam teisinius padarinius nuo ieÅ¡kinio priedų gavimo momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi, cesijos bÅ«du ieÅ¡kovės įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu atsakovo informavimu apie reikalavimo perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1192-232/2013).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęsieÅ¡kovei skolÄ , byloje nėra (CPK 178 str.). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ iÅ¡ atsakovo, kilusiÄ iÅ¡ kredito sutarties. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas paskolos sutartį vykdė netinkamai, todėl remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo priteistina 174,89 Eur skolos. Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,2 procento dydžio delspinigius už nuo 2019-11-12 iki 2020-05-12.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vėlavo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 62,96 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 237,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,89 Eur skolos, 62,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 237,85 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė