Legislator Case Law & Legislation
ae732546-aa2b-42b7-b78c-e9b4689bdf49 AI generated

ae732546-aa2b-42b7-b78c-e9b4689bdf49 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ae732546-aa2b-42b7-b78c-e9b4689bdf49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

ae732546-aa2b-42b7-b78c-e9b4689bdf49 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: g. 60, Marijampolėje, 42 bute buvo rastas neblaivus nepilnametis N. V. (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-6). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi nepilnametis N. V. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų.N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarięs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1, 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Nepilnametis (17 metų amžiaus) N. V. 2017 m. balandžio 22 d., apie 22.30 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (nustatytas 0,68 promilės girtumas). Tokiais veiksmais N. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ .

Gautas N. V. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 4), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog 2017 m. balandžio 22 d., apie 22.30 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose adresu R. J. g. 60-43, Marijampolėje, gėrė alų. Su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1, 4).Nustatytas faktines aplinkybes ir N. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17067516140, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame paraÅ¡yta, kad nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ adresu R.

J. g. 60, Marijampolėje, 42 bute buvo rastas neblaivus nepilnametis N. V. (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-6). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi nepilnametis N. V. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų.N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarięs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1, 4).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. V. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: N. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17067516140. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys