ae71ab2a-91ad-4f66-93e8-0bc3fd33b4b2 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                             Civilinė Byla Nr. e2-2295-907/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00243-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Å iaulių teritorinės ligonių kasos, ieÅ¡kinį atsakovui G.

Å . dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 97,77 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. vaistų kompensacijos atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui paskelbtame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų atsakovui buvo kompensuota 97,77 Eur už 2016 metų sausio mėnesį įsigytus kompensuojamuosius vaistus (3-4 b.l.).

IeÅ¡kovas nustatė, kad atsakovas iki 2015-12-31 buvo apdraustas Privalomuoju sveikatos draudimu, nes buvo dirbantis asmuo. Atsakovas galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, apmokamas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto iki 2016-01-31, tačiau iki Å¡ios datos turėjo sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ . Kadangi atsakovas nurodytos įmokos už 2016 m. sausio mėnesį nesumokėjo, todėl už kompensuojamuosius vaistus turėjo sumokėti Valstybinei ligonių kasai pats.

IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovas žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. LR sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas 2016 m. sausio mėnesį nebuvo draustas Privalomuoju sveikatos draudimu ir jis įsigijo kompensuojamuosius vaistus, už kuriuos sumokėjo ieškovas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Remiantis tuo, kas išdėstyta, 97,77 Eur žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, 97,77 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 77 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Asta Čebatoriūtė