Legislator Case Law & Legislation
ae71a3fd-2a08-4e72-abcf-44f9303264d6 AI generated

ae71a3fd-2a08-4e72-abcf-44f9303264d6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ae71a3fd-2a08-4e72-abcf-44f9303264d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas 2013-05-02 nutartimi nustatė, kad pareiÅ¡kėja turi kreiptis į teismÄ ginčo teisenos tvarka, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kiniui keliami reikalavimai bei nustatytas terminas  nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjai teismo nutarties kopija įteikta 2013-05-07, nutartyje nustatytas 7 dienų terminas pasibaigė 2013-05-14, pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo nurodytÄ terminÄ neiÅ¡taisė. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimas neįvykdytas ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

ae71a3fd-2a08-4e72-abcf-44f9303264d6 · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai teismo nutarties kopija įteikta 2013-05-07, nutartyje nustatytas 7 dienų terminas pasibaigė 2013-05-14, pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo nurodytÄ terminÄ neiÅ¡taisė. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimas neįvykdytas ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
restoration of deadline untimely request for extension non-renewal of contract breach of contractual obligation discharge of obligation impossibility of performance
AI generated
78207b7f-035f-42ce-ba46-9fbf50e28d46
Ieškovui nutartimi buvo aiškiai nurodyta kokius veiksmus jis turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau jis nurodytų veiksmų neatliko.
4eb31916-a34e-46d0-b7cc-1dd33977938a
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, susipažinusi su ieškovo A.
296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342
PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai turi teisę, paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.
9b941235-cd0a-45d6-ad7b-45cf99a40298
ieÅ¡kinio atsakovei I. S. dėl santuokos nutraukimo priteisimo priėmimo klausimÄ , irn u s t a t ė : 2012-05-15 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl kito sutuoktinio kaltės. 2012 m. gegužės 17 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2012 m. birželio 15 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Minėta nutartis ieÅ¡kovui B. S. 2012-05-24 įteikta asmeniÅ¡kai. IeÅ¡kovas nurodytų trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino, tokiu bÅ«du jis neįvykdė minėtos Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutarties, todėl, remdamasis CPK 115 str. 3 d., teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kinį kartu su jo priedais jį pateikusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., 335 str., teismas                                                                          n u t a r ė : ieÅ¡kovo B.
b043a0bc-41d8-4b4f-9dd4-845f51afd982
           IeÅ¡kinys neatitiko LR CPK  111 str., 135 str.reikalavimų, todėl 2010.04.16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2010.04.26 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovas teismo nutartyje nustatytu laiku ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui. ( LR CPK 115 str.3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3971-841/2013, Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02930-2013-2, Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 113.2; 117.2  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos S. Ž. (buvusi F.) pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo,  n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja S. Ž. 2013-04-23 Å iaulių apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Teismas 2013-05-02 nutartimi nustatė, kad pareiÅ¡kėja turi kreiptis į teismÄ ginčo teisenos tvarka, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kiniui keliami reikalavimai bei nustatytas terminas  nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjai teismo nutarties kopija įteikta 2013-05-07, nutartyje nustatytas 7 dienų terminas pasibaigė 2013-05-14, pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo nurodytÄ terminÄ neiÅ¡taisė. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimas neįvykdytas ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 2 d., 3 d., 5 d., 138 str., n u t a r i a: S. Ž. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                    Gražina Mataitienė