ae7153de-1ed3-439d-8cfc-a2b464a1d55d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-1455-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00510-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija: 12.36; 21.9.10; 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. L. (D. L.), identifikacinis nr. (duomenys neskelbtini) paso nr. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. L. 2020 m. rugpjūčio 13 d., apie 10.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Renault Premium“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Ppviberti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ vilkiko Å¡oninėse daiktadėžėse gabeno dvi po 10 kg pakartotinai neužpildomas cilindrines dujų talpyklas, kurių vertė 77,8 Eur, tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 517/2014, kuris nustato draudimÄ pateikti rinkai, nurodytÄ 11 straipsnio 1 dalyje, bei Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje.

D. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijų liudijimų kopijomis, duomenimis muitinei vertei nustatyti, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. L. 2020 m. rugpjūčio 13 d., apie 10.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Renault Premium“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Ppviberti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ vilkiko Å¡oninėse daiktadėžėse gabeno dvi po 10 kg pakartotinai neužpildomas cilindrines dujų talpyklas, kurių vertė 77,8 Eur. Å ie D. L. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje.

Dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonių skyrimo

D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ aplinkos apsaugai, visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (dvi po 10 kg pakartotinai neužpildomos cilindrinės dujų talpyklos) ir vertę (77,8 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas Lietuvoje, paskirtas baudas sumokėjęs. Minėto pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Atsižvelgus į paminėtas aplinkybes jam skirtina straipsnių sankcijose, numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsniu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis įrodyta, jog D. L. įvežė į Europos SÄ jungos narės Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiko Å¡oninėse daiktadėžėse įvežė minėtas talpyklas, kurios yra uždraustos, todėl jo veika teisingai yra kvalifikuojama bÅ«tent pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį ir 208 straipsnio 1 dalį. ANK 309 straipsnio 9 dalis ir ANK 208 straipsnio 1 dalis numato privalomÄ administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ nagrinėjamu atveju dvi po 10 kg pakartotinai neužpildomas cilindrines dujų talpyklas.

Vadovaudamasis ANK 635, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r ė:

D. L., pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį – 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ir konfiskuoti dvi po 10 kg pakartotinai neužpildomas cilindrines dujų talpyklas;

- pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį – 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę nuobaudÄ D. L. skirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ir konfiskuoti dvi po 10 kg pakartotinai neužpildomas cilindrines dujų talpyklas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė