Legislator Case Law & Legislation
ae707272-47d7-492e-be08-e40daca72b82 AI generated

ae707272-47d7-492e-be08-e40daca72b82 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number ae707272-47d7-492e-be08-e40daca72b82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2-555-753/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00454-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. liepos 11 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

Legislator headnote

AI generated

ae707272-47d7-492e-be08-e40daca72b82 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: L. 2013-04-05 pareiÅ¡kimu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK virÅ¡ininkui (b. l. 12), kuriame nurodyta, kad V. J. paėmė automobilio akumuliatoriaus pakrovėjÄ ; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PP tyrėjo G. T. 2013-04-30 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13), 2013-04-30 nutarimu pratęsti pareiÅ¡kimo apie administracinį teisės pažeidimÄ nagrinėjimo terminÄ (b. l. 14); paties V. J. pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 3). Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2-555-753/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00454-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. liepos 11 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. J. 2013-02-14 pasisavino A. L. priklausantį automobilio akumuliatoriaus pakrovėjÄ , taip padarydamas A. L. 110,00 Lt turtinę žalÄ . T. V. J. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

P. V. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ jam žinoma (b. l. 3 ). Neatvykimo priežastys nežinomos, iki posėdžio pradžios negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo. Byloje nėra pateikta duomenų apie asmens nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , protokole nurodyta jo deklaruota gyvenamoji vieta –KaiÅ¡iadorių rajono sav. Byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.), kadangi asmuo yra pilnai pripažinęs kaltę ( administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.63P-2727689).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2727689-13 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

A. L. 2013-04-05 pareiÅ¡kimu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK virÅ¡ininkui (b. l. 12), kuriame nurodyta, kad V. J. paėmė automobilio akumuliatoriaus pakrovėjÄ ; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PP tyrėjo G. T. 2013-04-30 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13), 2013-04-30 nutarimu pratęsti pareiÅ¡kimo apie administracinį teisės pažeidimÄ nagrinėjimo terminÄ (b. l. 14); paties V. J. pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 3). Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V.

J. 2013-02-14 pasisavino A. L. priklausantį automobilio akumuliatoriaus pakrovėjÄ , taip padarydamas A. L. 110 Lt turtinę žalÄ . T. V. J. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ V. J. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. J. praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 9-11), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 7), iÅ¡siskyręs (b. l. 4). V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) , suraÅ¡ius pareigÅ«nui jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). V. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda , numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, įpareigojant jį atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 110 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų) A. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,              n u t a r i a:P. V.

J. ( a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®. V. J. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 110 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų) A. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė