ae6d9192-a9b5-44d5-a3a3-e9c53ed3bddf · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-549-666/2020

Teisminio proceso Nr. 4-25-00146-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.9.; 21.9.10.

(S)

ROIK Nr. 20125112415

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020-12-01

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant R. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. L., gimęs Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB pagalbiniu darbininku, , , neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimo Kodekso (toliau - ANK) 426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nas surašė protokolÄ apie tai, kad R. L. 2020-09-15 d. apie 16 val. kraÅ¡to kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km, X:6203248.6538 ir Y:327949.3525, vairuodamas automobilį nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino bei iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinto automobilio žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Tuo R. L. pažeidė KET 9, 119, 126, 219.1, 219.2 punktus, todėl jo veika atitinka ANK 426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d. numatytus administracinio nusižengimo sudėties požymius.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ ir teisme R. L. nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Neneigia, kad nurodytu laiku, kelyje Kretinga-Skuodas, vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę bei iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Jis buvo pasimetęs. A/m vairavo neblaivus. Atvykę į namus pareigÅ«nai jam nustatė 2,60 prom. girtumas. Pasielgė kvailai.

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nė E. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, jog R. L. 2020-09-15 d. apie 16 val. kraÅ¡to kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km, vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino bei iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. A/m R. L. vairavo neblaivus, todėl praÅ¡o pradėti administracinę teisenÄ .

Bylos medžiagoje yra 2020-09-16 įtariamojo R. L. apklausos protokolas. R. L. sutinka su pareikÅ¡tu įtarimu dėl vairavimo esant neblaiviam, kai girtumas virÅ¡ijo 1.50 promilių girtumÄ .

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nas E. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad atliko tyrimÄ dėl 2020-09-15 įvykio kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km. Nustatyta, kad R. L. vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino bei iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. R. L. buvo rastas namuose neblaivus.

Tyrimo metu buvo priimtas a/m “R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos V. R. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas jos vairuojamas a/m. V. R. paaiÅ¡kino, kad ji važiavo iÅ¡ Darbėnų į KretingÄ . Kalias buvo remontuojamas. Nuo Kretingos dideliu greičiu atvažiavo a/m „Š“. Kliudė jos a/m Å¡onÄ ir nuo smÅ«gio nuvažiavo nuo kelio į Å¡alikėlę. Paskui vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. V. R. pripažinta nukentėjusiÄ ja.

Iš autoįvykio vietos schemos matyti autoįvykio metu padaryti a/m „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei a/m „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai. Fotolentelės.

Iš UAB “Sostena” pažymos matyti, kad eismo įvykio metu apgadinto automobilio „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį (1576.63 Eur).

Pažeidėjas anksčiau nebaustas administracine tvarka. Neteistas.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas lengvinančia aplinkybę laiko pažeidėjo prisipažinimÄ dėl pažeidimų. Kvalifikacija pagal ANK 426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d. teisinga.

Teismas konstatuoja, kad R. L. 2020-09-15 d. apie 16 val. kraÅ¡to kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km, X:6203248.6538 ir Y:327949.3525, vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino bei iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinto automobilio žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Tuo R. L. pažeidė KET 9, 119, 126, 219.1, 219.2 punktus ir padarė ANK 426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d. administracinius nusižengimus.

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ . Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba ir turi legalų pragyvenimo Å¡altinį, nusižengimus padarė tyčia. Todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtini piniginių baudų minimumai, numatyti sankcijose, nuobaudas subendrinant. Atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 42-44, 417 str. 1 d., 426 str. 2 d., 627-637, 675 str., teismas

n u t a r ė :

R. L., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus.

R. L., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., galutinę nuobaudÄ R. L., gim., skirti 1110 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK Nr. 20125112415.

Tuo atveju, jeigu pažeidėjas paskirtos baudos sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡tu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Erikas Jurgutis