ae6d7062-90de-4db2-af37-5374cd7cb2ef · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-219-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00130-2015-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.;52.3.  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 18 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs E. K.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :

          E. K. 2015-01-21, apie 22.04 val., bÅ«dama girta (2,76 oprom.) adr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jos Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus dukrÄ R. K. prieÅ¡ valandÄ sumušė jos draugas, kuris Å¡iuo metu randasi pas juos namuose. Nedelsiant atvykus policijos pareigÅ«nams, paaiÅ¡kėjo, kad informacija nepasitvirtino, praneÅ¡imas yra melagingas. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

E. K. kaltės padarius teisės pažeidimÄ nepripažino, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. K. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji neprisipažino padariusi teisės pažeidimÄ . Tačiau, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-01-27 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«no G.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, R. K. ir I. Us paaiÅ¡kinimais, bei kita bylos medžiaga.Skiriant E. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltės ji nepripažino, yra bausta administracine tvarka, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 d. nubausti jÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas