ae6d5cb2-4686-4f54-95eb-a3e6b0de3063 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6115-956/2016Teisminio proceso Nr.2-08-3-05033-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.;3.5.1.1.; 3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Skaiteka“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui G.

P., J. P., antstoliui Mariui Alšauskui, ir n u s t a t ė: pareiškėjas prašo nustatyti, kad ½ dalis J. P. darbo užmokesčio priklauso skolininkui G. P..Suinteresuotas asmuo antstolis Marius Alšauskas atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo G. P. atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepimo nepateikė. Pareiškimas tenkintinas.Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad skolininkas G. P. yra susituokęs su J. P. (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 15, 16). Santuoka nenutraukta.

J. P. dirba VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 18). Antstolio Mariaus AlÅ¡ausko kontorai pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-07 vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 13 792,57 Eur žalos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

P. išieškotojo BUAB „Skaiteka“ naudai (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 2). Centrinės Hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, galiojančių G. P. ir J. P. vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 19). Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį iš VšĮ (duomenys neskelbtini)ir VšĮ (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 18).

Antstolis Marius AlÅ¡auskas vadovaudamasis CPK 667 str. J. P. pasiÅ«lė per 10 darbo dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl gaunamo darbo užmokesčio padalinimo, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų J. P. į teismÄ dėl gaunamo darbo užmokesčio padalinimo nesikreipė (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 11). Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 20).Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.), t.y. skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Tuo atveju, kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretaus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.).

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (CK 4.89 str. 1 d.). CK 4.89 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. Skolininkas G. P. dirba (duomenys neskelbtini)įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 17), tačiau jo bendra gaunamo darbo užmokesčio suma nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (CPK 668 str. 1 d.).

Antstolis konstatavo faktÄ , jog skolininkas asmeninio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Byloje taip pat nėra duomenų, pagal kuriuos bÅ«tų galima konstatuoti, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal minėtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , galėtų bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ skolininkui G. P. asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto. Dalies nustatymo tvarka nepriklauso nuo skolininko santykio su kitu bendraturčiu, ar tai bÅ«tų sutuoktinis, ar kitas fizinis asmuo. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikta atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Kadangi G. P. ir J. P. yra sutuoktiniai, tai taikoma bendroji prezumpcija, jog jų turto dalys yra lygios. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima iÅ¡ esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininko prievolė BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal savo pobÅ«dį bÅ«tų asmeninė, bei, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 str. 2 d.).

Ä®statymas suteikia galimybę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Å i prezumpcija taikoma, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininko G. P. ir jo sutuoktinės J. P. turto dalys lygios. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas, nustatant, kad skolininkui G. P. tenka ½ dalis J. P. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 667 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini)gražinti antstoliui Mariui AlÅ¡auskui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė