ae6c97db-e7c1-428c-9cdb-8ca01f9e4b81 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-11912-1031/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05453-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 3.4.5.20. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. R. ir jo atstovui advokatui Gvidui Armonavičiui nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu (1,2 b. l.), praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos S. R. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodė, taip pat teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina S. R..

Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – garažo boksas. PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad po motinos mirties į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes nežinojo, kad tai reikia atlikti. PareiÅ¡kėjas taip pat pažymėjo, kad palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas garaÅ¾Ä valdė, leido naudotis kitiems asmenims, garažu rÅ«pinosi kaip savu. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, bylÄ prašė nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (18-20 b. l.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustatė tokias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: pareiÅ¡kėjas yra palikėjos S. R. sÅ«nus. PareiÅ¡kėjo motina mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja mirė nutraukusi santuokÄ , kitų vaikų be pareiÅ¡kėjo palikėja neturėjo. Po S. R. mirties atsirado palikimas, kurį be smulkių asmeninio bei buities naudojimo daiktų, sudarė ir garažo boksas Nr., esantis (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties į notarÄ dėl paveldėjimo priėmimo niekas nesikreipė, palikimas nebuvo priimtas (6 b. l.).

Pateikti duomenys iÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro patvirtina, kad palikėja testamento nebuvo sudariusi (11 b.l.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėjas yra palikėjos sÅ«nus – pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalis).

Nesant palikėjos testamento ir nesant duomenų, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisė yra atimta, pareiÅ¡kėjas turi teisę priimti palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties. Teismas, vertindamas tai, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties ir toliau rÅ«pinosi turtu, jį prižiÅ«rėjo bei valdė, sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu.

Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimÄ reikia paÅ¡alinti pagrįstÄ abejonę ir tik tokiÄ abejonę paÅ¡alinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. PareiÅ¡kėjas yra mirusios S. R. sÅ«nus, todėl praÅ¡omas nustatyti faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjo V. R. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo motinos S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui. Teisėjas Ernestas Å ukys