ae6c951d-a23c-4632-8591-e33f8472a3a8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24656-151/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20150-2014-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 45.5; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovui G.

Ž., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB LESTO kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž. 407,49 Lt (118,02 Eur) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB LESTO tiekia elektros energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), kurio nuomininkas buvo atsakovas.

Atsakovui kaip nekilnojamojo turto nuomininkui, yra prievolė sumokėti už elektros energijÄ bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas. Atsakovas nevykdė prievolės laiku pilnai atsiskaityti už jam patiektÄ elektros energijÄ ir laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2014-08-13 įsiskolino 407,49 Lt (118,02 Eur). Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-12-08 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2003-01-14 tarp Kauno miesto savivaldybės ir atsakovo buvo sudaryta savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kuria atsakovui buvo iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini). Atsiliepime tretysis asmuo nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, mano, kad jis yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl turėtų bÅ«ti tenkintinas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų ir kitų byloje esančių įrodymų – kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2011-09-30 iki 2014-08-29, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, sÄ skaitos-faktÅ«ros ir apmokėjimo dokumento – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 407,49 Lt (118,02 Eur) įsiskolinimas už patiektÄ elektros energijÄ priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 1.71 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66,02 Lt (19,12 Eur) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 11 07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB LESTO, buveinė (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 407,49 Lt (keturis Å¡imtus septynis litus, 49 ct) (118,02 Eur) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 407,49 Lt (118,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,02 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 2 ct) (19,12 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Rita Ulejevienė