Legislator Case Law & Legislation
ae6be7bd-d2ef-480d-b70d-bad91c48884c AI generated

ae6be7bd-d2ef-480d-b70d-bad91c48884c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ae6be7bd-d2ef-480d-b70d-bad91c48884c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-70-762/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00025-2016-3Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.3.1 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:E. P. 2016-01-08 apie 17.20 val.

Legislator headnote

AI generated

ae6be7bd-d2ef-480d-b70d-bad91c48884c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-70-762/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00025-2016-3Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.3.1 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:E. P. 2016-01-08 apie 17.20 val.

RokiÅ¡kio m., Panevėžio g. 16, UAB „Palink“, prekybos centre “IKI“, Nr. 1283, praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ butelį putojančio gėrimo ”Moratini“, 0,75 ltr. talpos, kurio vertė 1,35 Eur. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, procesinės teisės jam iÅ¡aiÅ¡kintos, protokolo nuoraÅ¡as įteiktas ).

E. P. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) E. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.E. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio J. Ž. ir vyr. patrulio K. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 4, 5), kad 2016 m. sausio 8 d. apie 17.20 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Panevėžio g. 16, prekybos centre „IKI“, sulaikytas apsivogęs pilietis, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes.

Nuvykus minėtu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad E. P. pagrobė 0,75 ltr. talpos butelį putojančio gėrimo ”Moratini“, kurio vertė 1,34 Eur. UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 1283, parduotuvės darbuotojos J. K. 2015-01-08 pareiÅ¡kimu (b. l. 7), prekių grÄ Å¾inimo aktu (b. l. 8), 2016-01-09 pareiÅ¡kimu (b. l. 6), kuriuose nurodoma, kad 2015-01-08 apie 17.20 val. UAB „Palink“, prekybos centre “IKI“, Nr. 1283, adresu RokiÅ¡kio m., Panevėžio g. 16, už kasų sulaikytas E. P., kuris striukės atlape buvo paslėpęs putojančio gėrimo ”Moratini“ 0,75 l. talpos, 1,35 Eur vertės. Pagrobta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (b. l. 8).E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei tai, kad E. P. anksčiau už tokio pobÅ«džio pažeidimus baustas nebuvo, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:E. P., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16054440082 ir įmokos kodÄ -1001.